Juridiskās personas kriminālatbildības ievie... / ID: 216582

21,48 € В корзину

Добавить в список желаний

В списке желаний

Хочешь дешевле?

Идентификатор:216582

Автор: VIKTORS MIHAILOVS! (8)

Оценка:

Опубликованно: 14.10.2020.

Язык: Латышский

Уровень: Университет

Литературный список: 56 единиц

Ссылки: Использованы

Увеличить просмотр

Содержание

Nr.	Название главы	Стр.
	Anotācija latviešu valodā	2
	Anotācija angļu valodā	3
	Saīsinājumu skaidrojums	5
	Ievads	6
1.	Juridiska persona kā krimināltiesību subjekts	9
1.1.	Izpratne par juridisko personu un to pazīmes	9
1.2.	Juridisko personu veidi. Klasifikāciju dažādība	12
1.3.	Juridiskā persona un tās pārstāvji LR Komerclikuma izpratnē	18
2.	Juridisko personu atbildības pamati Latvijas tiesību sistēmās	22
2.1.	Juridisko personu kriminālatbildības pirmssākumi	22
2.2.	Juridisko personu kriminālatbildības tiesiskais regulējums	23
3.	Piespiedu ietekmēšanas līdzekļu krimināltiesiskās nostādnes	28
3.1.	Juridiskām personām piemērojamo piespiedu ietekmēšanas līdzekļu apskats	28
3.2.	Tiesas nolēmumi par fiziskās personas kā juridiskās personas pārstāvja atbildību	31
4.	Ārvalstu prakse juridiskās personas kriminālatbildības piemērošanas procesā	36
4.1.	Baltijas valstu tiesību normu salīdzināšana kriminālatbildības piemērošanā	44
4.2.	Juridiskām personām piemērojamie sodi ārvalstu tiesību aktos	47
	Secinājumi un priekšlikumi	52
	Izmantotās literatūras un normatīvo aktu saraksts	55
	Pielikumi	61

Фрагмент работы

Secinājumi:
1. Romiešu tiesībās izpratnes par juridisko personu kā atsevišķu veidojumu nebija, tomēr līdz ar saimnieciskās apgrozības attīstību, praksē bija vērojama apvienību veidošanās, kuras apvienoja un ietvēra sevī vairākas personas un viņa kapitālu, vienā kopējā vienībā. Šādas vienības tika dēvētas par korporācijām. Šādu vienību pastāvēšana savā ziņā uzskatāma par pirmajām pazīmēm, kad romiešu tiesību zinātnieki varēja runāt par juridisko personu pastāvēšanas priekšnoteikumiem;
2. Dažādos valstu ekonomiskos attīstības etapos galvenajā lomā tika virzītas dažādas juridisko personu pazīmes, atkarībā no tā, kāda bija institūta pastāvošā darbības pamatfunkcija noteiktajā laika posmā. Zinātnisko uzskatu attīstība kopumā atainoja un joprojām ataino juridiskās personas institūta evolūciju;
3. Kriminālatbildība ir vissmagākais juridiskās atbildības veids, ņemot vērā kā civiltiesiskās, tā arī administratīvās atbildības veida īpatnības, kura iestājas par sabiedrībai visbīstamāko pārkāpumu – noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu. Kriminālatbildības noteikšanai ir jāpastāv īpašo nosacījumu kārtībai, kas kalpo par pamatu juridiskās personas saukšanai pie kriminālatbildības;
4. Pateicoties likuma “Par piespiedu ietekmēšanas līdzekļu izpildi” piemērošanas procesa kārtībai, likumdevējs ir uzsācis juridiskās personas kriminālatbildības problēmas risināšanas pasākumu kopuma apzināšanu, kas jau tagad ļauj nodrošināt labākus apstākļus uzņēmējdarbības videi un tās caurskatāmībai;
5. Izmantojot ārvalstu kriminālatbildības piemērošanas modeli juridiskajām personām, Latvijas likumdevējs faktiski šos juridiskajām personām piemērojamos piespiedu līdzekļus nav iekļāvis Krimināllikumā noteiktajā kriminālsodu grupā, bet gan radījis speciālu kriminālsodu sistēmai paralēli pastāvošu piespiedu ietekmēšanas līdzekļu mehānisma kopu, līdzās jau esošajiem citiem piespiedu līdzekļiem, kas nav kriminālsodi (piemēram, medicīniska rakstura piespiedu līdzekļi, audzinoša rakstura piespiedu līdzekļi nepilngadīgajiem);…

Коментарий автора

Коментарий редакции

Комплект работ:

ВЫГОДНО купить комплект ➞ экономия −6,98 €