-
Krāpšanas kvalifikācijas problemātika
Nr. | Название главы | Стр. |
Ievads | 8 | |
1. | Krāpšana, kā viens no nolaupīšanas veidiem | 11 |
1.1. | Krāpšanas jēdziens un būtība | 11 |
1.2. | Krāpšanas atšķirība no citiem nolaupīšanas veidiem | 24 |
2. | Krāpšanas krimināltiesiskais raksturs | 37 |
2.1. | Krāpšanas objekts | 39 |
2.2. | Krāpšanas objektīvā puse | 41 |
2.3. | Krāpšanas subjektīvā puse un subjekts | 48 |
3. | Krāpšanas kvalifikācijas raksturojums | 54 |
3.1. | Krāpšanas izdarīšana personu grupā pēc iepriekšējās vienošanās | 61 |
3.2. | Krāpšanas kvalifikācija pēc priekšmeta un krāpšanas apmēra | 64 |
3.3. | Atkārtota krāpšana | 69 |
Nobeigums | 71 | |
Izmantotās literatūras saraksts | 74 | |
Pielikumi | 79 |
NOBEIGUMS
Pēc izdarīšanas veida likumdevējs nodala krāpšanu ar viltu un krāpšanu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos.
Darbības, kas no krimināltiesiska viedokļa ir atzīstamas par krāpnieciskām, no civiltiesiskā vai komerctiesību pozīcijas var tikt vērtētas kā līgumsaistību nepienācīga izpilde, izvairīšanās no saistību izpildes.
Mantas iegūšana krāpšanas ceļā izpaužas tādējādi, ka vainīgais apmāna cietušo, kura īpašumā vai valdījumā atrodas manta, un apmānītais, būdams maldināts, mantu vai arī tiesības uz mantu šai personai atdod labprātīgi, uzskatot, ka tā viņam pienākas.
Ļaunprātīga uzticības izmantošana izpaužas tādējādi, ka persona nolūkā iegūt svešu mantu izmanto līgumiskas vai citādas tiesiskas attiecības, kas pamatotas uz savstarpēju uzticēšanos, un tā rezultātā vainīgais cietušā uzticību izmanto pretēji viņa interesēm.
Mantas vai tiesības uz mantu nodošana krāpniekam labprātīgi viltus vai uzticības ļaunprātīgas izmantošanas rezultātā ir galvenā atšķirība, kas ļauj krāpšanu norobežot no zādzības, kad šādas apzinātas labprātīgas mantas atdošanas nav.
Uzticēšanās, kas ir viena no krāpšanas veida pamatpazīmēm, saskatāma civiltiesiskos darījumos, kas balstās uz savstarpēju darījuma dalībnieku uzticību, kad viena puse, rīkojoties godprātīgi, sagaida adekvātas darbības no otra darījuma dalībnieka.
Krāpšana kā patstāvīgs noziedzīgs nodarījums jāatšķir no gadījumiem, kad viltus vai uzticēšanās tiek izmantoti kā līdzeklis, lai piekļūtu svešai mantai un to varētu nolaupīt, kas jākvalificē kā zādzība vai laupīšana.
Krapšanu var formulēt kā aiz mantkārības izdarītu prettiesisku bezatlīdzības svesas mantas izņemsanu no cietusā īpasuma nolūkā to izmantot pēc saviem uzskatiem, ja tas izdarīts, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos vai ar viltu.
…
Tādējādi atsaucoties uz augstāk minēto, autores prāt, šī pētnieciskā darba aktualitāte ir vērojama un, šodien dienas apstākļos, uzmanības vērta, jo krāpšanas nodarījumu palielināšanās noslogo tiesu darbu un izskatīto lietu skaits attiecīgi ari palielinās. Pievēršot uzmanību šim tematam autore ir izvirzījusi sekojošu mērķi- veikt krāpšanas kvalifikācijas problemātikas analīzi, izpētīt cēloņus un iemeslus juridiska novērtējuma pareizai izdarīšanai, kas ir bieži sastopama tiesu praksē.
- Adoptēto mantošanas problemātika
- Krāpšanas kvalifikācijas problemātika
- Pašnodarbinātu personu profesionālas kvalifikācijas atzīšana ES
-
Ты можешь добавить любую работу в список пожеланий. Круто!Piedziņas vēršanas uz nekustamo īpašumu problemātika
Дипломная для университета82
-
Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšana un tās problemātika
Дипломная для университета79
-
Morālā kaitējuma kompensācija civiltiesībās un tās problemātika
Дипломная для университета60
-
Uzņēmuma līguma un tā reglamentējošo aktu piemērošanas problemātika
Дипломная для университета69
-
Laupīšanas kvalifikācijas īpatnības
Дипломная для университета53
Оцененный!