Analīze un secinājumi par Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedumiem pret Latviju

Secinājums
Domāju, ka Latvijas tiesu instances kļūdās pieņemot šādu lēmumu, jo Saeimas vēlēšanu likuma 4.pants. paredz "Saeimā var ievēlēt katru Latvijas pilsoni, kurš vēlēšanu dienā ir vecāks par 21 gadu, ja vien uz viņu neattiecas kāds no šā likuma 5.pantā minētajiem ierobežojumiem", savukārt 5.pants nosaka, ka "Saeimas vēlēšanām nevar pieteikt par kandidātiem un Saeimā nevar ievēlēt personas, kuras: (...) 7) neprot valsts valodu atbilstoši augstākajai (trešajai) valsts valodas prasmes pakāpei".
Pamatojoties uz šo likuma daļu, 13.pants nosaka, ka
"(...) (2) Reģistrētie kandidātu saraksti nav atsaucami, un grozījumus tajos var izdarīt tikai Centrālā vēlēšanu komisija kādā no šādiem veidiem:
1) izsvītrojot pieteikto kandidātu, ja: a) kandidāts nav pilntiesīgs Latvijas pilsonis (4. un 5.pants);
(...)(3) Šā panta otrās daļas 1.punkta "a" un "b" apakšpunktā noteiktajos gadījumos kandidāts svītrojams, pamatojoties uz attiecīgās iestādes izdotu izziņu vai tiesas spriedumu.
To, ka kandidāts: (...) 7) neprot valsts valodu atbilstoši augstākajai (trešajai) valsts valodas prasmes pakāpei, – apliecina Valsts valodas centrs; (...)"
…