Diskursa analīze www.tvnet.lv komentāros par "Elbakjana un Stradiņa konfliktu"

Secinājumi
Šajā nodaļā autors apkopos galvenos secinājumus par patstāvīgo darbu:
• Notikumu apraksts interneta ziņu portālos mainās, secinājumus no pirmā publicētā raksta par tēmu izdarīt nevajag, jo viss rakurss var mainīties.
• Patstāvīgajā darbā pētītajā konfliktu situācijā vēl joprojām ir daudz neskaidrību, kas būs jārisina tiesai.
• Balstoties svaigos notikumos, ziņu portāli var mēģināt celt savu reitingu publicējot rakstus, kas nav tieši saistīti ar iepriekšējo tēmu, taču konteksts ir tas pats.
• Kritiskā pieeja kvalitatīvajās pētījuma metodēs koncentrējās uz varas attiecībām un skatīties kā šī vara tiek realizēta caur diskursiem.
• Diskursu pētīšana ir nozīmīga, lai izprastu varu.
• Diskursa analīze piedāvā plašu analīzes lauku, kurā iespējams izvēlēties pētniekam ērtākās un pieejamākās metodes.
• Kritiskā diskursa soļi ir pietiekami skaidri un tam ir viegli sekot.
• Komentāru izvēlē nepieciešamas ņemt pēc iespējas plašāku komentāru daudzumu, savādāk iegūst situāciju, kur pārstāvēta var būt tikai viena puse, kaut gan temats ir pietiekami diskutabls.
• Galvenie argumenti par labu Elbakjanam – “Skrējējam nekādos apstākļos nevajag līdzi ieroci,” “Zikova pieredze.”
• Galveni argumenti ar labu Stradiņam – “Elbakjana personība,” “Sociālais tīkls,” “Apelēšana pie Latvijas likumdošanas.”
• Kopumā, secinot pēc portālos rakstītā un analizētajiem komentāriem, var secināt, ka varas pozīcijas un varas diskursu vismaz šajā portālā veido tā sociālā grupa, kura atbalsta Sigorda Stradiņa rīcību.
…