Tiesneša ētikas kodekss ietver piecus uzvedības kanonus, piemēram, tiesnesis tur cieņā savu amatu, tiesu varas neatkarību un tiesas godīgumu, kā arī tiesnesis izvairās no necienīgas rīcības, kā arī no šķietamas šādas rīcības izraisīšanas. Tas pilda tiesu varas uzliktos pienākumus objektīvi un taisnīgi. Ceturtais kanons paredz ka tiesnesis organizē ārpustiesas darbību tādā veidā, lai tā nenonāktu pretrunā ar tiesneša pienākumiem. Un pēdējais piektais kanons paredz ka tiesneša kandidāts atturas no politiskas darbības . Kā arī katrs no šiem kanoniem ir sīkāk paskaidrots katra kanona apakšpunktos. Kodeksu izstrādājusi Latvijas tiesnešu biedrība. Par šī kodeksa pārkāpumiem nav noteikta juridiska atbildība. Kaut gan šajā sakarā varu teikt, ka pēc manām domām iestājas daudz būtiskākas sekas kā tautas neuzticamība, tieneša darba neizprašana.
Kā jau ierasti rakstot eseju tiek pētīti un lasīt dažādi materiāli, lai labāk iepazītu kā arī izprastu tiesneša darbību. Protams gribētos teikt un rakstīt ka šādu ētikas problēmu nepastāv vai arī tās ir minimālas, bet tad tā nebūtu patiesība. Varētu teikt ka tiesneši ļoti atklāti pēdēja laikā pārkāpj tiesnešu ētikas kodeksu, kas vislielākā mērā ir saistīts ar korupciju, tā saukto kukuļņemšanu. Pēdēja laika lielākais un varētu teikt skandalozākais pierādījums tiesnešu ētikas kodeksa pārkāpumiem un likumu par tiesu varu neievērošanu ir grāmata „Tiesāšanās kā ķēķis”. Pēc ģenerālprokuratūras veiktās pārbaudes tika konstatēts, ka attiecīgos likumus ir pārkāpuši septiņi dažādu tiesu tiesneši. Pārkāpumi konstatēti divu Augstākās tiesas tiesnešu rīcībā, piecu Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas tiesnešu rīcībā un viena tiesneša rīcībā konstatēti arī tīši likuma pārkāpumi tiesas lietas izskatīšanā. Attiecīgajā gadījumā tiesneši pieļāvuši sarunas par iesāktu vai ierosinātu procesu bez pušu klātbūtnes, izlemjot lietu, ietekmējās no atsevišķu cilvēku interesēm, pieļāva rīcību, kas neveicina sabiedrības uzticību tiesas godīgumam un objektivitātei. Pieļāva situācijas, ka rodas iespaids, it kā kāda persona atrodas īpašā stāvoklī, kas ļautu ietekmēt tiesnesi un pie visiem pārkāpumiem var pieskaitīt vēl kādu – ārpustiesas darbība nonāca pretrunā ar tiesneša pienākumiem. …
