Starptautisko organizāciju loma miera veicināšanā

Tomēr ANO ir kritizēta gan Drošības padomes sastāva un pilnvaru, gan Ģenerālās asamblejas efektivitātes, gan pašu miera uzturēšanas misiju plānošanas un resursu pārvaldes kontekstā, un tās loma miera nodrošināšanā ir plaši apšaubīta. Kā uzsver Filips Rotmanis (Philipp Rotmann), ANO panākumi ir atkarīgi no tās ietekmīgāko dalībvalstu interesēm, un tai ir izdevies novērst tikai mazu daļu no bruņotajiem konfliktiem, kuri pēdējās desmitgades norisinās pasaulē. ANO nav izdevies, piemēram, izlēmīgi atbildēt uz Krievijas agresiju Ukrainā, kā arī pārtraukt karus Tuvajos Austrumos, Kongo DR un Afganistānā, kur ANO aktīvi iesaistījās gan ar miera uzturēšanas spēkiem, gan politiskajām un novērošanas misijām, un dažādiem vidutājiem. Tas ir, neņemot vērā plaši zināmās traģiskās neveiksmes Ruandā un Bosnijā. Turklāt ANO pagaidām nav pielāgojusies arī galvenajiem nākotnes potenciālajiem drošības izaicinājumiem, kuri ir saistīti ar kiberdrošību un dezinformāciju.
Kopumā jāsecina, ka starptautiskās drošības organizācijas ir bijušas būtisks instruments miera veicināšanai, tomēr ne vienmēr efektīvs, un atšķiras arī pētnieku viedokļi par to, kādi ir organizāciju veidošanas patiesi iemesli. Ņemot vērā, ka aizvien vairāk valstis sāk izvairīties no saistībām, apšauba ANO efektivitāti, un reformu procesi neiet uz priekšu, var spriest, ka ANO loma miera veicināšanā ir lielākoties normatīva, nevis praktiska. Tomēr pozitīvi jāvērtē fakts, ka miera veicināšanā iesaistās arī reģionālas organizācijas, kurām varētu būt arī ilgtspējīgāka preventīva loma miera uzturēšanā.
…