Personu A un B starpā noslēgtais traktora pirkuma līgums ir spēkā esošs, jo Civillikuma 2004. pants nosaka, ka pirkuma līgums uzskatāms par noslēgtu, kad abas puses vienojušās par pirkuma priekšmetu un maksu, kā ir noticis šajā gadījumā. Civillikuma 1587. nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Tātad arī ja cenas pēkšņi stauji ceļas, tas nav iemesls, lai pārdevējs atteiktos izpildīt līgumu un nodot traktoru pircējam saskaņā ar mutiski noslēgtā pirkuma līgumā norunāto cenu.
Līgumā noteikts saistību pastiprināšanas līdzeklis – līgumsods (kas noteikts pieci eiro par katru nokavēto dienu, ja traktors netiek nodots laikā). Šis saistību nodrošinājuma līdzeklis ir noteikts, lai pamudinātu pārdevēju pildīt savas saistības. Neviens nevēlas papildu izdevumus – šajā gadījumā pārdevējam jāmaksā 5 euro dienā pircējam, ja nenodod traktoru norunātajā laikā. …