Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека

Выгодно: цена со скидкой!

Обычная цена:
1,99
Экономия:
0,24 (12%)
Со скидкой*:
1,75
Купить
Добавить в список желаний
Идентификатор:102651
Оценка:
Опубликованно: 19.09.2016.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: Нет
Ссылки: Не использованы
Фрагмент работы

Noslēdzot šo īso apskatu, atzīmēsim, ka Civillikuma panti par netaisnu iedzīvošanos sava partikulārisma dēļ rada prasījumu pamatu konkurenci ne tikai minētās apakšnodaļas ietvaros, bet arī kopsakarā ar līgumu, lietu un deliktu tiesību normām. Dažos gadījumos tas paplašina ieinteresētās personas izvēles iespējas. Tā, ja vienlaikus pastāv priekšnoteikumi gan prasījumam no netaisnas iedzīvošanās, gan īpašuma prasībai, tiesīgā persona var izvēlēties, kuru no tiesiskajiem līdzekļiem pielietot. Ja persona izvēlas prasījumu no netaisnas iedzīvošanās, tad viņai nav jāpierāda savas īpašuma tiesības, jo atprasīt var arī tādu priekšmetu, kas gan ir bijis prasītāja mantā, bet nav bijis viņa īpašumā. Citos gadījumos rodas jautājumi, vai, piemēram, atprasot lietu vai tās vērtību, nepietiek ar atsaucēm uz Civillikuma 870., 871., 874. vai 865.-867.pantu, vai vēl jāpievieno atsauce arī uz 2376.pantu.
F.Švarca un S.Rimšas mācību līdzeklī dotie piemēri dažviet izraisa šaubas, vai nav pārspīlēta nepamatotas iedzīvošanās normu nozīme,. Piemēram, amizants ir piemērs par papagaili, kas regulāri lido uz kaimiņa dārzu un pa vasaru nozog 20 kg tomātu, 5 kg gurķu un vienu ķirbi, līdz ar to radot papagaiļa īpašniekam izdevumu ietaupījumu viņa barošanai (netaisnu iedzīvošanos). Autori norāda, ka notikusi netaisna iedzīvošanās Vācijas Civillikuma 812.paragrāfa pirmās daļas izpratnē.
Latvijā notikušo droši vien traktētu kā dzīvnieka nodarīta zaudējuma atlīdzināšanas jautājumu. Pēc Vācijas Civillikuma 816.paragrāfa netaisnas iedzīvošanās atprasījums esot arī tad, ja noticis šāds gadījums. A patapinājis B savu televizoru. B to pārdevis par 200 eiro. A varot prasīt 200 eiro pēc BGB 816.paragrāfa.323 Latvijā tiktu apskatīts jautājums par to, ka varētu prasīt arī lielāku summu, ja televizors bijis dārgāks (pilnu zaudējumu atlīdzību), un ka Civillikuma 1960.pantā noteiktais līgumiskais pienākums atdot patapināto lietu ir pietiekams pamats zaudējumu atlīdzības prasījumam.

Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −5,62 €
Комплект работ Nr. 1356047
Отправить работу на э-почту

Твое имя:

Адрес э-почты, на которую отправить адрес работы:

Привет!
{Твое имя} советует Тебе посмотреть работу в интернет-библиотеке Atlants.lv на тему „Prasījumi no netaisnas iedzīvošanās”.

Адрес работы:
https://rus.atlants.lv/w/102651

Отправить

Э-почта отправлена.

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация