Kā otrā tiesas sēde, tika apmeklēta apelācijas civillieta. Šī sēde notika par parāda piedziņu. Tajā sakarā, ka abas puses atrodas Rīgā, un sakarā ar to, ka nebija iespējas ierasties tiesā, sēde norisinājās ar videokonferences palīdzību. Lietas problēma ir tajā, ka uzņēmums A, iesūdzēja tiesā uzņēmumu B, konkrētāk vinu no šī uzņēmums darbiniecēm, par maksātnespēju. Uzņēmums A, uzņēmumam B nodeva preci 92781.eiro 91.centa apmērā, bet šī prece netika apmaksāta. Procesa gaitā tika noskaidrots, ka šī darbiniece neko netika parakstījusi, tā kā tai nebija uz to brīdi paraksta tiesību. Sakarā ar šo prasība pret atbildētāju tika noraidīta. Procesa gaitā atbildētāja advokāts pilnībā pierāda viņa nevainīgumu, un sakarā ar to, prasītājs atsauc prasību uzņēmumu B. Tomēr prasība tiek uzturēta attiecībā uz citiem, diviem uzņēmuma darbiniekiem.
Kopsavilkums
Iepazīšanāš prakses ietvaros tika uzskrāts vairums informācijas. Šī prakse nodrošināja plašu normatīvo aktu izpēti, iepazīšanos ar tiesībsargājošo iestāžu darbiniekiem, kā arī tiesas sēdes apmeklējumu.
Tika uzzināta informāciju, kura gan tika, gan netika stāstīta lekcijās. Lietderīgi bija arī tas, ka bija iespēja tuvāk iepazīt rajona tiesību aizsardzības iestādes. Bija ļoti interesanti uzklausīt profesionāļu viedokļus un smelt jaunu informāciju. Iepazīšanās prakse katram pirmā kursa studentam ir lieliska iespēja pirmā mācību gada noslēgumā nostiprināt un konkretizēt iegūtās zināšanas, arī manā gadījumā tas palīdzēja nostiprināt jau esošās zināšanas un radīja konkrētāku priekšstatu par to, kā norit darbs šajās iestādēs.
Pēc autora viedokļa šī iepazīšanās prakse ļoti palīdz stundentiem padziļināti izstudēt normatīvos aktus, kuri regulē atbilstošās iestādes.
No šī darba var veikt secinājumus, ka tiesu vara ir neatkarīga valsts varas sastāvdaļa, bet tās sastāvdaļas ir cieši saistītas viena ar otru, jo tās mijiedarbojoties, veicina valstī kārtības uzsturēšanu un pārkāpumu novēršanu.
…
