Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
5,99 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:514235
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 30.01.2019.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 6 единиц
Ссылки: Использованы
Рассмотреный период: 2016–2020 гг.
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Ievads    3
1.  Tiesas rīcība pēc krimināllietas saņemšanas tiesā    5
2.  Krimināllietas sagatavošana iztiesāšanai rajona (pilsētas) tiesā    5
2.1.  Krimināllietas sagatavošana iztiesāšanai vispārējā kārtībā    5
2.1.1.  Lēmums par lietas iztiesāšanas laiku un vietu    9
2.2.  Krimināllietas sagatavošana iztiesāšanai paātrinātā procesa kārtībā    12
2.3.  Krimināllietas sagatavošana iztiesāšanai vienošanās procesā    14
3.  Krimināllietas iztiesāšana rajona (pilsētas) tiesā    17
4.  Tiesas nolēmumu taisīšana un pasludināšana    19
4.1.  Papildus jautājumi, kas izlemjami spriedumos    23
4.2.  Lēmuma pieņemšana sprieduma vietā    23
5.  Tiesas nolēmumu pārsūdzēšanas kārtība    26
  Nobeigums    29
  Izmantoto avotu saraksts    32
Фрагмент работы

NOBEIGUMS
Prakses laikā ieguvu sev ļoti noderīgu un vērtīgu pieredzi, kas saistīta ar Kriminālprocesa likuma un Krimināllikuma pielietošanu praksē, guvu arī praktisku priekšstatu par tiesas organizatorisko uzbūvi un ikdienas darbu, tiesas sēžu sekretāra, tiesneša palīga un tiesneša kriminālprocesuālajām darbībām, pienākumiem un izstrādājamiem procesuālajiem dokumentiem krimināllietu sagatavošana iztiesāšanai, iztiesāšanas un pēc iztiesāšanas stadijās.
Pildot prakses vadītājas uzdevumus sastapos ar dažādām nepilnībām. Piemēram, lasot un analizējot iesniegtas apelācijas sūdzības bieži vien saskaros ar iesniegta dokumenta neskaidro saturu, gan pēc būtības, gan arī juridiskā pamatojumā. Savukārt minētais liek aizdomāties par sastādītāja kompetenci. Prakses laikā ievēroju arī to, ka gan apsūdzētais, gan arī citi lietas dalībnieki bieži vien izmanto nekvalitatīvo juridisko palīdzību, jo tiem, iespējams, nepietiek līdzekļu kompetentam juristam, vai arī kļūdaini uzskatot, ka tiesas darbinieka pienākumos ietilpst arī juridisko konsultāciju sniegšana lietas dalībniekiem.
Pildot prakses vadītājas uzdevumus, piedalījos arī apmeklētāju pieņemšanā, ko …………………………………tiesā veic tiesas konsultanti. Apmeklētāju pieņemšanas laikā nācās secināt, ka vairākumā gadījumu, apmeklētāji nesaprot, ka tiesu darbinieku kompetencē neietilpst juridiska rakstura konsultāciju sniegšana.
Neskatoties uz to, ka Latvijā ir daudz juridisko biroju un advokātu prakses vietu, lielākai sūdzību iesniedzēju daļai joprojām ir priekšstats par to, ka tiesā ne tikai skata krimināllietas, bet vēl sniedz juridiskās konsultācijas par to, kas būtu vai nebūtu nepieciešams tāda vai citāda nolēmuma pieņemšanai. Uzskatu, iepriekš minētais personu priekšstats ir izskaidrojams ar cilvēku neinformētību par tiesas kompetenci.
Prakses laikā, iepazīstoties ar tiesas darbību un tiesas sēžu norisi, būtiskos trūkumus neesmu konstatējis. Taču neskatoties uz to, uzskatu, trūkumi ir konstatējami tieši KPL noteiktajā tiesiskajā regulējumā. Proti, KPL noteiktais tiesiskais regulējums ir grūti uztverams, jo normatīvajā aktā pastāv daudz nosacījumu, kas atkārtojas…

Коментарий автора
Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −7,98 €
Комплект работ Nr. 1370220
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация