1934.gada 15.maija apvērsums un Kārļa Ulmaņa režīms

Un ja šis cilvēks ir ieinteresēts politikā un
kādas konkrētas partijas dalībnieks, tad, visticamāk, viņa viedoklis atšķirsies no tāda
cilvēka viedokļa kurš politikā nav tik ļoti ieinteresēts vai nav ar politisko dzīvi tieši
saistīts. Cilvēka viedoklis ir subjektīvs, atkarīgs arī no viņa interesēm un uzskatiem
dažādās dzīves jomās.
Es nevaru teikt, ka viennozīmīgi atbalstu vai noliedzu Ulmaņa politisko darbību, jo uz šo jautājumu, manuprāt, nav iespējams dot viennozīmīgu atbildi – pareizi vai nepareizi. Nosodu veidu kā Ulmanis 1934.gada 15.maijā pārņēma varu,
tādēļ, ka ar šo darbību Ulmanis pārkāpa Satversmi un iznīcināja demokrātiskās
iekārtas aizsākumus Latvijā. Tomēr jāatzīst, ka viņa vadībā valsts bija sakārtotāka, jo svarīgus lēmumus ir vieglāk pieņemt vienam ar padotajiem nekā 100 deputātiem, kā arī apsveicama ir Ulmaņa pievēršanās lauksaimniecības attīstībai, ekonomiskās sistēmas piemērošana Latvijas apstākļiem. 1940.gadā, manuprāt, Ulmanis rīkojās pareizi padodoties PSRS prasībām, jo Latvijas spēkos nebija līdzekļu, lai uzsāktu organizētu bruņotu pretošanos, kā arī Rietumvalstis bija vairāk aizņemtas II Pasaules karā, un tās mazāk interesēja notiekošais Baltijas valstīs, tā kā palīdzību no rietumiem Latvija nebūtu sagaidījusi.…