Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
5,49 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:115455
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 04.11.2021.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 13 единиц
Ссылки: Не использованы
Рассмотреный период: 2019.g. - 2020.g.
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Ievads    3
1.  Būvniecības ieceres publiskās apspriešanas nepieciešamība    5
1.1.  Gadījumi, kad nepieciešama būvniecības publiskā apspriede    5
1.2.  Gadījums, kad publisko apspriedi nerīko    7
1.3.  Kārtība, kādā izvērtē publiskās apspriešanas nepieciešamību    10
2.  Būvniecības publiskās apspriešanas norise    12
2.1.  Sagatavošanās publiskajai apspriedei    12
2.2.  Publiskā apspriede    14
2.2.1.  Būvtāfele    15
2.2.2.  Prezentācija    16
2.2.3.  Aptaujas lapa    16
2.3.  Publiskās apspriešanas rezultāti    19
3.1.  Publiskās apspriedes nepieciešamība    21
3.2.  Publiskās apspriedes norise un rezultāts    24
  Secinājumi    26
  Priekšlikumi    27
  Izmantoto avotu saraksts    28
Фрагмент работы

SECINĀJUMI
Izpētot un apkopojot pieejamo informāciju par būvniecības publisko apspriedi – tās nepieciešamību un norisi un reālu publiskās apspriedes pasākumu, izpildot izvirzītos darba uzdevumus un izstrādājot referātu, darba autors secināja, ka:
1. Referāta sākumā izvirzītā hipotēze ir apstiprinājusies, proti, lai gan būvniecības publiskās apspriedes process ir strikti reglamentēts Būvniecības likumā un MK noteikumos Nr. 671, tomēr tas nav pilnībā vērsts uz visas sabiedrības iesaisti un visam procesam ir vairākas nepilnības.
2. Būvniecības likumā un MK noteikumos Nr. 671 trūkst precīzi un detalizēti aprakstīti gadījumu, kad publiskā apspriede ir jārīko, jo pašreizējā situācijā gadījumi, kad publiskā apspriede ir jārīko, ir norādīti vispārīgā līmenī.
3. Par katrā pašvaldībā nepieciešamo publisko apspriedi būvniecības procesam, lemj attiecīgi katras pašvaldības būvvalde. Šāda izvērtēšana no vienas puses paātrina publiskās apspriedes nepieciešamības izskatīšanas procesu, taču no otras puses šāda sadrumstalotība var veicināt nekvalitatīvu lēmumu pieņemšanu par apspriedes nepieciešamību kā tas bija 3. nodaļā izpētītajā apspriedē.
4. Būvniecības ierosinātājs kad būves iecere tiek nodota publiskajai apspriedei paziņojumā par būves ietekmi uz vidi sākumā sniedz tikai tās iespējamo ietekmi, kas nav pamatota ar nekādu ekspertu slēdzienu, kas var nepamatoti maldināt sabiedrību.
5. Pie pašreizējās publiskās apspriedes kārtības sabiedrība bieži vien pat neuzzina par to, ka tiek rīkota publiskā apspriede par kādu to apkārtnē plānotu būvi, jo pašreizējā sabiedrības informēšanas sistēma nav efektīva.

Коментарий автора
Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −6,48 €
Комплект работ Nr. 1388544
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация