Введение.
Учение о доказательствах является одним из важнейших разделов науки уголовного процесса. На основе доказательств строится доказывание в уголовном деле, при этом вся система действий участников процесса направлена на реализацию проблемы доказывания.
Спектр уголовно-процессуальных норм определяющих содержание, понятие и виды доказательств, является основополагающей частью доказательственного права, тесно связанной с иными нормами уголовно-процессуального права, цель которых обозначить задачи и принципы уголовного судопроизводства, определить полномочия и права государственных органов, а также права и обязанности участников процесса, при проведении следственных и судебных действий. Изучение норм доказательственного права, практической деятельности по применению этих норм субъектами уголовного судопроизводства и выработка рекомендаций, способствующих правильному использованию доказательств, а также вопросы установления истины является сутью понятия теории доказательств.
Преступное деяние как общественно опасный акт оставляет свои следы как на материальных предметах, так и в сознании людей и эти же следы позволяют органам следствия и суду установить обстоятельства совершенного преступного деяния, при этом сами доказательства лежат в основе возможности реализации основной части принципов уголовного процесса и являются базой в оценке обоснованности предъявленных лицу обвинений и гарантией вынесения правового и обоснованного приговора суда по уголовному делу.
На практике, задачи уголовного процесса могут быть реализованы только в случае установления органами досудебного расследования и судом истины в уголовном процессе, при этом отражения преступного деяния на материальных предметах и в сознании людей, закрепленные в определенной, предусмотренной законом процессуальной форме и являющиеся доказательствами обеспечивают необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Истина в уголовном процессе устанавливается путем исследования доказательств. При этом сам процесс познания существенных для дела обстоятельств приобретает характер доказывания.
Социально-экономические и политические преобразования, а равно как и иные факторы, на протяжении истории существования уголовного процесса, наравне с определением самой сути уголовного процесса и проблемы доказывания, определяли также и идеи, на которых основывались системы доказательств и их виды. Эти идеи определяли как откровенно условный характер системы доказательств обвинительного процесса с его ордалиями и присягами, так и инквизиторского, с присущим ему сумарным учетом доказательств, пока наконец не приобрели форму смешанного процесса и провозгласили равенство доказательств.
Доказывание, понятие о доказательствах тесно связано с самим понятием уголовного процесса. Сбор, оценка, поверка доказательств в процессе расследования уголовного дела и на этапе его рассмотрения в суде являются основой для правильного установления обстоятельств уголовного процесса, вины обвиняемого и следующего за этим объективного решения суда. Таким образом, понятие «доказательство» можно отнести к одним из центральных понятий в уголовном процессе.
Каждое определение является отражением какого-либо явления и раскрыть его возможно только посредством анализа содержания этого явления. При кажущейся обыденности понятия «доказательство» как в повседневной жизни, так и правоотношениях, обращение к его научной трактовке доказывает ошибочность такой оценки. Раскрытию понятия «доказательство» посвящено множество процессуальных работ и, тем не менее, единодушия в этом вопросе не наблюдается даже сегодня. Актуальность разработки данной темы прежде всего обусловлена необходимостью познания такого процессуального явления как доказательство, из чего проистекает и возможность правильного сбора, закрепления и оценки его на практике.
Тема понятия, классификации, свойств и видов доказательств была и остается дискуссионной, вследствие различных подходов к ее пониманию, основывающихся не только на постулатах уголовных, уголовно-процессуальных, но и логических. Автор работы ставит своей целью обозначить господствующие научные мнения относительно понятия доказательства, связанных с этим понятием тем их классификации и свойств, по наиболее существенным признакам, выделив, на его взгляд, самые актуальные на сегодняшний день и дав им свою оценку. Наравне с раскрытием данных понятий, принимая во внимание особое значение процессуальной формы сохранения доказательств и сущности носителя информации, автор работы постарается подробно рассмотреть виды доказательств, дать им определение, обозначить их особенности, раскрыть их содержание и взглянуть на их процессуальную природу как с теоретической точки зрения, так и с практической.
Для углубленного изучения данных вопросов, выявления вызывающих разночтения определений и правовых норм, высказывания предложений относительно существующей регламентации положений в сфере доказательств, автор анализирует современное Латвийское и зарубежное уголовно-процессуальное законодательство, использует материалы учебников и монографий Латвийских правоведов и ученых зарубежных стран по вопросу доказывания и доказательств, материалы современной периодики и дискуссий, высказываемых на данную тему «вчера» и «сегодня».
Теоретическое и практическое значение работы выражается в определении основных проблем, связанных с понятием доказательства, его свойств и видов, их теоретическом анализе, а также освещении практических аспектов применения теоретических знаний, при вынесении на рассмотрение связанных с ними проблем практического характера.
…
