Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
3,99 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:846623
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 25.05.2012.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 15 единиц
Ссылки: Использованы
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Ievads    3
1.  Atjaunojošā taisnīguma un izlīguma būtība krimināltiesībās    4
2.  Izlīguma piemērošanas pamati    7
3.  Izlīguma dalībnieki    10
4.  Izlīguma process    14
  Nobeigums    19
  Izmantotās literatūras saraksts    20
Фрагмент работы

Ja persona ir izdarījusi kriminālpārkāpumu vai mazāk smagu noziegumu, ja ir izlīgums ar cietušo vai viņa pārstāvi, tad var šo personu atbrīvot no kriminālatbildības.
Ja iesaistītā puse, kura izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, nepilda izlīguma nosacījumus, cietušajam kā izlīgumā iesais¬tītai pusei ir tiesības celt prasību tiesā saskaņā ar Civilprocesa likumu.
Izlīguma procedūra ārvalstīs atšķiras, taču lielākoties paliek vienāds priekšnoteikums, ka izlīgumu var ierosināt prokurors, cietušais un noziedzīga nodarījuma izdarītājs. Atsevišķās valstīs izlīguma procedūra ir ierobežota laikā, ko autore uzskata par pareizu, jo citādi šī procedūra var ievilkties garumā un gala rezultātā noziedzīga nodarījuma izdarītājs var pavadīt ilgu laiku. Turklāt, ja izlīgums netiek panākts, tad tas noris parastajā kārtībā. Latvijā atšķirībā no citām valstīm izlīguma vienošanās izpildi sevišķi neuzrauga. Ja vienošanās netiek pildīta, tad var griezties tiesā civiltiesiskā kārtībā. Citās ārvalstīs vidutājs seko vienošanās izpildei un pie vienošanās neizpildes atsevišķos gadījumos ir iespējama arī prasības atjaunošana.

NOBEIGUMS
Igaunijā izlīguma procedūra kā to varētu saprast caur atjaunojošā taisnīguma jēdzienu, nav. Pastāv vienošanās procedūra, kur cietušajam ir ļoti maza loma. Bet autore uzskatīja, ka šāda prakse arī ir jāparāda, jo Latvijā pastāv gan izlīgums, gan vienošanās kriminālprocesā un atšķirība starp šiem procesiem ir maza.
Latvijas normatīvajos aktos, ka regulē izlīguma procedūru ir diezgan liela šī procesa detalizācija un sīks sadaļu uzskaitījums attiecībā uz vienošanās saturu, kā arī pušu tiesības un pienākumi, tāpat kā vidutāja tiesības un pienākumi. Apskatītās ārvalstis pieiet šim jautājumam daudz vienkāršāk. Autore uzskata, ka nav pareiza prakse, ka cietušais nevar atteikties no parakstītas vienošanās, jo atjaunojošā taisnīguma ietvaros cietušajam ir jājūtas gandarītam par vienošanās rezultātu, tāpat kā likumpārkāpējam.
No ārvalstu prakses Latvija varētu pārņemt izlīguma procedūras ierobežošanu laikā, kā arī izlīguma procedūras uzraudzību, lai cietušajam nebūtu jāgūst kompensācija civiltiesiskā kārtībā, bet noziedzīga nodarījuma izdarītājam paliktu respekts pret parakstīto vienošanos.

Коментарий автора
Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −4,98 €
Комплект работ Nr. 1322670
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация