Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
6,49 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:878231
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 30.11.2021.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 45 единиц
Ссылки: Использованы
Рассмотреный период: 2018.g. - 2021.g.
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  IEVADS    5
1.  IZLĪGUMA KRIMINĀLPROCESĀ VĒSTURISKĀ ATTĪSTĪBA    7
2.  IZLĪGUMS UN TĀ BŪTĪBA    11
2.1.  Izlīguma jēdziens un mērķi    11
2.2.  Izlīguma institūts Latvijā    15
2.3.  Taisnīguma atjaunošana kriminālprocesā    18
3.  IZLĪGUMS KĀ PAMATS PERSONAS ATBRĪVOŠANAI NO KRIMINĀLATBILDĪBAS    21
3.1.  Priekšnosacījumi izlīgumam kriminālprocesā    22
3.2.  Izlīguma īstenošana un tiesiskās sekas    24
4.  VALSTS PROBĀCIJAS DIENESTS UN TĀ LOMA IZLĪGUMA GADĪJUMĀ    28
  NOBEIGUMS    32
  LITERATŪRAS UN AVOTU SARAKSTS    35
Фрагмент работы

NOBEIGUMS
Studiju darba ietvaros autore ir nonākusi pie šādiem secinājumiem:
1. Laika gaitā, var secināt, ka Kriminālprocesa likumā izlīgums ir aprakstīts daudz detalizētāk un tas ir vērtējams ļoti pozitīvi. Kriminālprocesa kodeksā nebija tik smalki aprakstīts izlīgums un tā norise, sekas un forma. Kriminālprocesā iesaistītajām personām tiek sniegts skaidrāks priekšstats par saviem pienākumiem un arī tiesībām. Detalizētāks regulējums nodrošina arī tiesām, prokuroriem, izmeklētājiem skaidrību attiecīgu par procesa norisi. Fakts, ka nepārtraukti tiek veikti jauni grozījumi Kriminālprocesa likumā, var apgrūtināt spēju izsekot un nodrošināt kādas personas pilnvērtīgu tiesību nepārkāpšanu, tomēr tajā pašā laikā tas liecina par tā pilnveidošanu, lai sasniegtu pēc iespējams objektīvāku rezultātu;
2. Notiesājošs spriedums bieži vien nespēj nodrošināt ātrāku, taisnīgāku un vienkāršāku kriminālprocesa rezultātu. Abu pušu starpā noslēgts izlīgums tiesiska rakstura konfliktu risināšanai palīdzētu sasniegt nepieciešamo mērķi, kurš atbilst 21.gadsimta justīcijas prasībām;
3. Arī noziedzīga nodarījuma veicējam ir iespējami dažādi ieguvumi no izlīguma slēgšanas kriminālprocesa ietvaros, proti atkarībā no tā cik smags ir noziedzīgs nodarījums, personu var atbrīvot no kriminālatbildības, viņam atlīdzinot cietušajam nodarīto kaitējumu. Tas nodrošinātu to, ka noziedznieks uzņemtos atbildību par izdarīto;
4. Dažkārt piemērojot, piemēram sodu, kas ir saistīts ar brīvības atņemšanu, likumpārkāpējs līdz galam neapzinās savu prettiesisko darbību izraisītās sekas, šajā gadījumā likumpārkāpējs neizjūt empātiju pret cietušo. Taisnīguma atjaunošanas ietvaros akcents tiek likts uz likumpārkāpēja un cietušā dialogu. Formālā procesa ietvaros uzsvars tiek likts tikai uz zaudējumu atlīdzināšanu un attiecīgā soda saņemšanu;…

Коментарий автора
Коментарий редакции
Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −7,48 €
Комплект работ Nr. 1389028
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация