Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
3,99 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:979102
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 11.11.2014.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 14 единиц
Ссылки: Использованы
Фрагмент работы

Secinājumi
Atbildot uz pirmo pētniecisko jautājumu, jāsecina, ka Latvijai bija spēcīga motivācija iestāties PTO, kuras pamatā bija jaunie apstākļi, kas pēc neatkarības atgūšanas ietekmēja tirgus vidi. Dalību PTO uzskatīja par iespēju paplašināt tirgu un uzlabot uzņēmējdarbības apstākļus. Tirgus liberalizācija bija viens no priekšnoteikumiem veiksmīgai ekonomiskajai attīstībai, līdz ar to PTO bija organizācija, caur kuru to varēja panākt.
Iestāšanās process ilga sešus gadus, kuru laikā notika piecas darba grupu sēdes. Galvenie klupšanas akmeņi bija konflikts ar ASV par audiovizuālo jautājumu politiku un par Līgumu par ar tirdzniecību saistītām intelektuālā īpašuma tiesībām. Konfliktu ar ASV palīdzēja atrisināt Eiropas Komisija 1998. gadā. Bet Līgumu par ar tirdzniecību saistītām intelektuālā īpašuma tiesībām Latvija izpildīja pielāgojot savu likumdošanu laika posmā līdz 1998. gadam.
Kā redzams iepriekšējā nodaļā, tad pēc iestāšanās PTO uzskatāmi neparādās tie Latvijas ieguvumi, kas sasauktos ar izvirzītajiem mērķiem pirms iestāšanās. Līdz ar to var secināt, ka Latvija iestāšanos un dalību PTO uztver vairāk kā formālu prasību, kas bija nepieciešama, lai integrētos starptautiskajā tirgū pēc neatkarības atjaunošanas. Par to liecina tas, ka Latvija nav aktīvi izmantojusi PTO dotās iespējas paplašināt tirgu tajās valstīs, ar kurām pirms iestāšanās sadarbība bija ierobežota. Kā vēl vienu mīnusu varam minēt to, ka Latvijas maksājumi PTO budžetā katru gadu palielinās (2009. gadā – 59 350 lati) , taču reālie ieguvumi ir pastarpināti.
Jāuzsver, ka šobrīd Latvija ir ES dalībvalsts, kas nozīmē to, ka PTO iekšienē vairs neeksistē individuālā Latvijas balss, bet kopējā ES balss, ko pārstāv Eiropas Komisija. No tā izriet – tas, cik Latvija būs spējīga aizstāvēt savas intereses PTO, ir atkarīgs no tā, cik veiksmīgi Latvija darbosies ES ietvaros, lobējot savas intereses. Tādējādi Latvijas ieguvumus no dalības PTO nevar apskatīt atrauti no Latvijas darbības ES.

Коментарий автора
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация