Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека

Выгодно: цена со скидкой!

Обычная цена:
3,99
Экономия:
0,60 (15%)
Со скидкой*:
3,39
Купить
Добавить в список желаний
Идентификатор:596356
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 28.11.2013.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: Нет
Ссылки: Использованы
Рассмотреный период: 2013.g. - 2013.g.
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Saīsinājumu saraksts    3
  Ievads    4
1.  Administratīvā procesa likuma noteiktā pārstāvības institūta vispārīgs raksturojums    5
1.1.  Pārstāvamā un pārstāvja savstarpējās attiecības    5
1.2.  Pārstāvība – tiesība, nevis pienākums    7
2.  Pārstāvības noformēšana    8
2.1.  Fiziskās personas pārstāvības noformēšana    9
2.2.  Juridiskās personas pārstāvības noformēšana    10
2.3.  Personu apvienības pārstāvības noformēšana    11
3.  Parastā un speciālā (kvalificētā) pārstāvība    12
3.1.  Vispārīgs raksturojums    12
3.2.  Tiesu prakse    13
  Nobeigums    14
Фрагмент работы

Aizrādījumu pilnvarā uz tiesību vest lietu „abās instancēs” Senāta prakse no CPN 60.panta viedokļa atzinusi par pietiekoši skaidru pilnvardevēja gribas izteiksmei piešķirt pilnvarniekam tiesību iesniegt apelācijas sūdzību. Tāds viedoklis, kuru sankcionējusi ilggadīga tiesu prakse un kas savienojams arī ar CPN 60.pantu, kurš nenosaka, kādiem īsti vārdiem izsakāms pilnvarojums iesniegt apelācijas sūdzību, bet prasa vienīgi to, lai tāds pilnvarojums būtu norādīts, būtu uzturams spēkā arī uz priekšu. Aiz norādītiem iemesliem uzstādītais jautājums [..] izšķirams apstiprinoši [..].”
Ievērojot minēto, jautājums par to, vai no pilnvarotāja pilnvarojuma izteikuma ir skaidri saredzama tā griba uzticēt pilnvarotājam arī speciālās darbības, kurām likums prasa īpašu pilnvarojumu, katrā konkrētā gadījumā būtu vērtējams atsevišķi.

NOBEIGUMS
APL izstrādāšana un pieņemšana bija nepieciešams un vajadzīgs process. Tā ieviešana praksē ir notikusi veiksmīgi, kaut gan tā papildināšana un pilnveidošana notiek vēl joprojām, kā citiem normatīvajiem aktiem. Analizējot arvien atšķirīgas un jaunas situācijas administratīvo tiesu praksē, rodas dažādi papildinājumi un grozījumi normatīvajā aktā.
Galvenais likuma uzdevums ir veicināt arvien lielāku juridisko noteiktību un regularitāti administratīvajā procesā tiesā un sagādāt privātpersonām vai uzņēmumiem iespēju apstrīdēt nelabvēlīgus administratīvos lēmumus, abiem esot vienlīdzīgās pozīcijās.
Pārstāvamajam ir saistošas visas procesuālās darbības, ko pārstāvis izpildījis viņam dotā pilnvarojuma ietvaros. No minētajām tiesību normām izriet, ka tad, ja procesa dalībnieks izmanto tiesības piedalīties tiesas procesā ar pārstāvja starpniecību vai palīdzību, pilnvarojumam jābūt noformētam likumā noteiktajā kārtībā. Nepietiek ar dažām pārstāvja vai pieteicēja darbībām, ko tie izpilda.

Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −6,26 €
Комплект работ Nr. 1335516
Загрузить больше похожих работ

Отправить работу на э-почту

Твое имя:

Адрес э-почты, на которую отправить адрес работы:

Привет!
{Твое имя} советует Тебе посмотреть работу в интернет-библиотеке Atlants.lv на тему „Pārstāvība administratīvajā procesā tiesā”.

Адрес работы:
https://rus.atlants.lv/w/596356

Отправить

Э-почта отправлена.

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация