4.6. Personu apvienību viedokļi (Amicus curiae)
Personu apvienība var rakstveidā lūgt tiesai atļauju iesniegt savu viedokli par faktiem vai tiesībām attiecīgajā nozarē. Šādai personu apvienībai jābūt atzītai interešu pārstāvei kādā nozarē, no kuras var sagaidīt lietpratīgus atzinumus. Personu apvienība sniedzot savu viedokli pieturās tikai pie jautajumiem, kurus tai noteica tiesa. Jautājumiem jābūt saistītiem ar izskatāmo lietu. Personu apvienība nevar dot faktisku vai tiesisku novērtējumu konkrētajā administratīvajā lietā.
Ja tiesa uzskata, ka saņemtais viedoklis ir prasībām atbilstošs, tā nosūta šo viedokli visiem administratīvā procesa dalībniekiem. Procesa dalībnieki tiesas noteiktā termiņā var izteikt savu viedokli par to. Saņemto administratīvā procesa dalībnieku viedokļu norakstus tiesa nosūta pārējiem administratīvā procesa dalībniekiem.
Nobeigums
Administratīvā procesa likumā ir skaidri parādīts, kas var būt par pierādījumie, kādos gadījumos to drīkst vai nedrīkst izmantot, kā arī procedūra, ar kuru jārēkinās, lai iegūtās ziņas par faktiem varētu izmantot kā pierādījumus.
Kā jau ievadā tika minēts, pierādījumiem ir svarīga vieta administratīvajā procesā, jo vienīgi pamatojoties uz pierādījumiem tiek noskaidrota faktiskā patiesība sakarā ar notikušo, un tiesnesis gūst priekš sevis pārliecību par lietu, tikai pamatojoties uz tiesā piestādītiem pierādījumiem. Izpētot pierādījumu būtību un jegu, es secināju, ka administratīvajā procesā pierādījumi tiek vērtēti visi kopumā, un sākotnēji tiem nav pārsvara vienam par otru. Jebkurš pierādīšanas līdzeklis var palīdzēt tiesai izprast notikuma faktiskos apstākļus.
Galvenā atziņa ir tā, ka pierādījumi ir ziņas par faktiem, nevis fakti. Tas ir svarīgi, jo personu apgalvojumiem ir spēks tikai tad, ja tie viens otru papildina.
Pie jēdzien „pierādījumi” ir daudz blakus jēdzienu un apstākļu, šo tēmu ir grūti aprakstīt referātā, jo tā prasa ļoti dziļu izpēti gan par pašiem pierādījumiem, gan personām, iestādēm u.tml.
…
