Protams, bulvārprese nekur nepazūdīs, tā bija un tā rurpina pastāvēt, jo nu par skandālu var kļūt ikviena darbība, arī pavisam parastas fiziska spersona svar iekļūt žurnālos, ja tās ir veikušas skandāla cienīgas darbības vai ir draugos ar slavenībām. Pirms pāris gadiem sabiedrību varēja ieintereģēt ar rakstu un bildēm par to, kurš politiķis satiekas ar kuru sieviete, bet tagad mediji ir spēruši lielu soli uz priekšu un detalizēti attēlo seksuālās attiecības un mantisko stāvokli, kas agrāk piederēja tikai privātajai dzīvei. Kā jau minēju uz slavenībām neattiecas privātās dzīves neaizskaramības likums, kas jau ir liels mīnuss, kas paralizē slavenību, ka pret to ir vērsts tiešām būtisks morāls kaitējums un tās eksistence vai dzīves kvalitāte žurnālistu uzmācības dēļ ir apdraudēta, taču, slavenībām ir tiesības iebilst un aizliegt izmantot to tēlu, reputāciju, vārdu un jebkādu citu saistību reklāmās vai darbos, kas nav tiešā mērā saistīti ar žurnālistiku.
Nobeigums
Mūsdienu informācijas straujajā laimetā, kad viss mainās pārāk ātri un mēs nespējam pat izsekot visam līdzi, ētikas un tiesību jautājumi kļūst ar vien nozīmīgāki, jo katrs no mums cenšas saglabāt savu privāto dzīvi privātu un atstāt pat nelielo publisko dzīvi ārpus savām mājām. Privātās dzīves pārkāpšana un neievērošana ir kļuvusi par, tā saucamo, ikdienas problēmu, kura pastāv, taču tās risinājums ir pārāk gauss. Privātās dzīves neievērošana rada masu mediju noietu jeb tirāžas palielināšanos, popularitāti alkstošo cilvēku atpazīstamību, taču tā spēj radīt arī emocionālus pārdzīvojumus pret cilvēku, kura tā tiek veikta. Lai gan pastāv profesionāļu, tas ir, žurnālistu un sabiedrisko attiecību speciālistu ētikas kodekss, tas bieži vien paliek otrajā plānā. Tādējādi var secināt, ka ētikas robeža 21. gs masu mediju telpā mainās un sarūk.
…
