Es savai analīzei izvēlējos Latvijas Republikas 8.Saeimas rudens sesijas sestās sēdes, kas tika noturēta 2003.gada 2.oktobrī, un ko vadīja Saeimas priekšsēdētāja Ingrīda Ūdre, likumprojektu “Par Līgumu starp Beļģijas Karalisti, Dānijas Karalisti, Vācijas Federatīvo Republiku, Grieķijas Republiku, Spānijas Karalisti, Francijas Republiku, Īriju, Itālijas Republiku, Luksemburgas Lielhercogisti, Nīderlandes Karalisti, Austrijas Republiku, Portugāles Republiku, Somijas Republiku, Zviedrijas Karalisti, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienoto Karalisti (Eiropas Savienības dalībvalstīm) un Čehijas Republiku, Igaunijas Republiku, Kipras Republiku, Latvijas Republiku, Lietuvas Republiku, Ungārijas Republiku, Maltas Republiku, Polijas Republiku, Slovēnijas Republiku, Slovākijas Republiku par Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai”, kas tika izskatīts Pirmajā lasījumā. Tā kā šis jautājums ir konstitucionāls, pirms tā izskatīšanas deputātiem bija jāreģistrējas, lai konstatētu, vai ir kvorums. Reģistrējās 92 deputāti, tātad bija kvorums un šo jautājumu izskatīja.
Analīzē es izmantošu, runāšanas secībā, I.Vaideres (frakcija „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK) runu.Vaideres kundze runāja Ārlietu komisijas vārdā. Tāpat aplūkošu deputāta A.Slaktera (Tautas partijas frakcija) runu, kā arī S.Kalnietes (ārlietu ministre) runu, kas runāja Ministru kabineta vārdā.
