Vecās AMD un Intel komponentes salīdzinājumā pret jaunajām

Galīgais salīdzinājums
Daži arī uzskata, ka AMD mikroshēmas ir darījuma vērtība. Ieejas līmenī AMD cena var būt zemāka par zināmā mērā ekvivalentā funkcionālā Intel CPU cenu. Varētu teikt, ka AMD piedāvā vairāk serdes par zemāku cenu, bet Intel “hyperthread” varētu būt vēl viens konkurences faktors šajā jomā. Palielinot funkcionalitāti, nepalielinot kodolu skaitu. Tomēr ne visas operētājsistēmas atbalsta “hyperthreading”. Sistēma Windows darbojas, bet alternatīvas OS, iespējams, nav, un tas var apdraudēt “hyperthreading” pievienoto vērtību. Vēl viens salīdzinājuma faktors ir kešatmiņa. Kešatmiņa palielina procesora efektivitāti. Šī ir atmiņa, kurai procesors piekļūst nekavējoties un atkārtoti, un tā ir daudz ātrāka par standarta RAM. Izmantojot atsvaidzināšanas ātrumu, kas ir tuvāks CPU faktiskajai takstfrekvencei, šī atmiņa samazina izniekotos ciklus. Ja, piemēram, Intel 2700K procesorā i7 ir tāds pats - 8 MB L3 līmeņa kešatmiņas, kā AMD vision bāzes buldrozera procesorā FX-8150, Intel ir vairāk kešatmiņas vienā kodolā. AMD ir astoņi kodoli, bet Intel ir tikai četri. Tādējādi ar to pašu kopējo kešatmiņu iziet, ka atmiņa ir vairāk koncentrēta četrās kopijās un tādējādi varētu strādāt ar lielāku efektivitāti, jo tām nav jāpārsūta pieprasītie dati uz un no cietā diska gandrīz tikpat bieži. Atbilstoši noderīgai hierarhijas tabulai, kas ilustrē CPU pēc vispārējās veiktspējas iespējām, Intel parasti ir viens pats visrezultatīvākajā kategorijā. Bet tam ir atbilstoša augsta cenu atzīme. Citiem vārdiem sakot, ja nauda nav pats svarīgākais faktors pircējam, Intel varētu būt reāla uzvarētāja izvēle. Iespējams, ka Intel saglabā tikai centrālā procesora veiktspējas rangu, taču tas, iespējams, nav vienīgais faktors lietotāju pirkuma lēmumā. …