Būtisks līguma noteikumu pārkāpums ir definēts Konvencijas 25. pantā, kas nosaka: vienas puses līguma noteikumu pārkāpums ir būtisks, ja tas rada otrai pusei tādu kaitējumu, ka otra puse lielā mērā zaudē to, ar ko tai bija tiesības rēķināties saskaņā ar līgumu, izņemot gadījumus, kad līguma noteikumus pārkāpusī puse nebija paredzējusi tādu iznākumu un saprātīga persona, darbojoties analoģiskos apstākļos, to nebūtu paredzējusi. Būtisks ir arī tāds līguma noteikumu pārkāpums, kura dēļ kreditors negūst ievērojamu daļu labuma, kādu ir tiesīgs saņemt, vadoties pēc līgumā noteiktā. Par būtisku līguma noteikuma pārkāpumu tiek atzīta arī līguma neizpildīšana pēc papildu termiņa noteikšanas .
Ir jāizvērtē, vai pircējam ir iespēja piegādāto preci realizēt tālāk, vai pircējs var šo preci kā citādi izmantot vai arī pārdot, pieļaujot arī cenas samazinājumu vai atlaides piedāvājumu. Par līguma būtiska noteikuma pārkāpumu esamību visskaidrāk liecina apstāklis, ka izraisītais kaitējums iespaido puses tālāko rīcību tik ļoti, ka tā zaudē iespēju uz noslēgtā līguma pamata gūt domājamo labumu Pārkāpumam jābūt tik nozīmīgam, ka tas pilnībā atceļ vai pamatīgi samazina cietušās puses cerības, puses rīcība ievērojami negatīvi ietekmē otras puses ekonomiskās intereses. Un patiesā izraisītā kaitējuma pazīme ir nevis radīto zaudējumu noteikšana, bet gan ekonomisko interešu tālākā apgrūtinājuma iestāšanās iespējamība. Dalībnieka rīcības izraisītā saistību neizpilde var kavēt kādas citas cietušās puses tālāko darbību, bieži vien tā var būt saistīta ar tās uzņēmējdarbību/komercdarbību. Novēlota preču piegāde var iespaidot ražošanas procesu .
…
