Автор:
Оценка:
Опубликованно: 19.02.2021.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 3 единиц
Ссылки: Использованы
Рассмотреный период: 2000–2010 гг.
2011–2015 гг.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 1.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 2.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 3.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 4.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 5.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 6.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 7.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 8.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 9.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 10.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 11.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 12.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 13.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 14.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 15.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 16.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 17.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 18.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 19.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 20.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 21.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 22.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 23.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 24.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 25.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 26.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 27.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 28.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 29.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 30.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 31.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 32.
  • Отчёт по практике 'Finanšu analīze', 33.
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Ievads    3
1.  Prakses uzņēmuma, iestādes vai organizācijas raksturojums    4
1.1.  Dibināšanas vēsture un tiesiskais nodrošinājums    4
1.2.  Pamatdarbības veidu raksturojums    5
1.3.  Organizatoriskā struktūra un pārvaldes shēma    6
1.4.  Ekonomiskās informācijas avoti    7
1.5.  Lietvedības organizācija    8
2.  Saimnieciskās darbības un ekonomikas raksturojums    10
3.  Grāmatvedības darba organizācija    13
4.  Saimnieciski finansiālās darbības analīze    16
4.1.  Likviditātes un maksātspējas analīze    16
4.2.  Kapitāla struktūras analīze    17
4.3.  Ilgtermiņa ieguldījumu analīze    18
4.4.  Līdzekļu aprites analīze    19
4.5.  Izmaksu analīze    20
4.6.  Peļņas un rentabilitātes analīze    21
4.7.  Finansiālā stāvokļa raksturojums    23
5.  Budžeta izstrādes process    27
  Secinājumi un priekšlikumi    29
  Izmantoto literatūras un avotu saraksts    30
Фрагмент работы

Secinājumi un priekšlikumi
Darba autors izstrādājis šādus secinājumus:
1. Lielākais apdrošinātājs Latvijā – AAS BALTA ieņem 23 % no apdrošināšanas tirgus Latvijā, ieņemot 1. vietu apdrošinātāju starpā;
2. Moderno tehnoloģiju uzņēmums - AAS BALTA ir uzņēmums, kas izmanto modernas tehnoloģijas un strādā pēc Lielbritānijas standartiem;
3. Apdrošināšanas tirgus dalībnieki Latvijā - kopumā Latvijas nedzīvības (riska) apdrošināšanas tirgū 2012. gadā darbojās 10 kompānijas;
4. Lielākie konkurenti - AAS BALTA lielākie konkurenti ir AAS BTA un AAS Gjensidige Baltic, tirgus daļa 2012.gada 1.cet. attiecīgi 21% un 12%;
5. Portfeļa sadalījums - AAS BALTA portfelī vislielāko īpatsvaru uz 2012. gada 1.ceturksni ieņem Īpašuma apdrošināšana ar 33 %, tad Nelaimes gadījumi, ar 30% un trešajā vietā ir Kravu apdrošināšana ar 24%.
6. Saimnieciskās darbības rezultāts – AAS BALTA 2011. gadā savu darbību noslēdza ar zaudējumiem -2 196 060 LVL, izmaiņas pret 2010. gadu ar -132 % .

Balstoties uz secinājumiem, darba autors izvirza šādus priekšlikumus:
1. Veikt kvalitātes aptaujas - uzņēmumam būtu ieteicams veikt dažādas kvalitatīvas darbinieku aptaujas, piemēram, noskaidrojot katra darbinieka domas kā padarīt vēl efektīgāku viņu darbu, kā un kur rast rezerves dažādu izmaksu samazināšanai un tml.;
2. Celt darbinieku kvalifikāciju - uzlabot uzņēmuma darbinieku kvalifikāciju, nodrošinot regulāru darbinieku apmācību, zināšanu pārbaudi, paaugstinot savu darbinieku profesionalitāti un kompetenci.
…

Коментарий автора
Коментарий редакции
Atlants