Автор:
Оценка:
Опубликованно: 05.12.2016.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: Нет
Ссылки: Не использованы
Рассмотреный период: 2011–2015 гг.
  • Презентация 'Vides zinātnes koncepcija piekrastes ilgtspējīgas attīstības realizācijai', 1.
  • Презентация 'Vides zinātnes koncepcija piekrastes ilgtspējīgas attīstības realizācijai', 2.
  • Презентация 'Vides zinātnes koncepcija piekrastes ilgtspējīgas attīstības realizācijai', 3.
  • Презентация 'Vides zinātnes koncepcija piekrastes ilgtspējīgas attīstības realizācijai', 4.
  • Презентация 'Vides zinātnes koncepcija piekrastes ilgtspējīgas attīstības realizācijai', 5.
  • Презентация 'Vides zinātnes koncepcija piekrastes ilgtspējīgas attīstības realizācijai', 6.
  • Презентация 'Vides zinātnes koncepcija piekrastes ilgtspējīgas attīstības realizācijai', 7.
  • Презентация 'Vides zinātnes koncepcija piekrastes ilgtspējīgas attīstības realizācijai', 8.
  • Презентация 'Vides zinātnes koncepcija piekrastes ilgtspējīgas attīstības realizācijai', 9.
  • Презентация 'Vides zinātnes koncepcija piekrastes ilgtspējīgas attīstības realizācijai', 10.
  • Презентация 'Vides zinātnes koncepcija piekrastes ilgtspējīgas attīstības realizācijai', 11.
  • Презентация 'Vides zinātnes koncepcija piekrastes ilgtspējīgas attīstības realizācijai', 12.
  • Презентация 'Vides zinātnes koncepcija piekrastes ilgtspējīgas attīstības realizācijai', 13.
  • Презентация 'Vides zinātnes koncepcija piekrastes ilgtspējīgas attīstības realizācijai', 14.
Фрагмент работы

Piekrastes
Dinamiska un unikāla vide;
valsts tēla komponente;
nozīmīgs attīstības resurss;
būtisks atpūtas un tūrisma galamērķis.
ainavas identitātes nestabilitāte, nepārtraukta transformēšanās daudzveidīgu ietekmējošo faktoru dēļ;
Bioloģiskā vērtība;
dabas un kultūras mantojums.

Būtiskās problēmas
Neregulāra sadarbība valsts institūcijām ar pašvaldību un sabiedrību.
Neapgūtas teritorijas ar lielu attīstības potenciālu.
Piekrates ainavas identitātes zaudēšana saistīta ar atsevišķu Latvijas attīstības periodu likumdošanas nesakārtotības jautājumiem.
Piekrastes pašvaldībās saduras vides aizsardzības problēmas un strauja attīstība no otras puses.

Nepietiekams finansējums dabas kultūras mantojuma saglabāšani un apsaimniekošanai.
Samazinās aktivitāte piekrastei raksturīgajos (zvejniecība, zivjapstrāde, kūrortsaimniecība) ekonomiskās darbības virzienos.
Latvijas piekraste valsts attīstības kontekstā nav pietiekami novērtēta un netiek izmantota kā īpašs Latvijas izaugsmes resurss un priekšrocība.
Piekrastes izmantošanā veidojas dažādu interešu konflikti, kas bieži pārsniedz atsevišķu pašvaldību un nozaru kompetenci.

Коментарий автора
Atlants