Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
Особые предложения 2 Открыть
21,48 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:372782
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 23.09.2019.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 23 единиц
Ссылки: Использованы
Рассмотреный период: 20-й век (1900–1999 гг.)
2000–2010 гг.
2011–2015 гг.
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Anotācija   
  Ievads   
1.  KRIMINĀLATBILDĪBU IZSLĒDZOŠO APSTĀKĻU VEIDI UN KOPĪGĀS PAZĪMES   
2.  KRIMINĀLATBILDĪBU IZSLĒDZOŠIE APSTĀKĻI   
2.1.  Nepieciešamās aizstāvēšanās   
2.2.  Šķietamā aizstāvēšanās   
2.3.  Aizturēšana radot kaitējumu   
2.4.  Galējā nepieciešamība   
2.5.  Attaisnojams profesionālais risks   
2.6.  Noziedzīgas pavēles un noziedzīga rīkojuma izpildīšana   
3.  ALTERNATĪVI KRIMINĀLATBILDĪBU IZSLĒDZOŠIE APSTĀKĻI   
3.1.  Cietušā piekrišana   
3.2.  Juridisko pienākumu izpilde un subjektīvo tiesību realizācija   
  Nobeigums   
  Literatūras un darbā lietoto avotu saraksts   
Фрагмент работы

NOBEIGUMS
Sasniedzot studija darba mērķus un izpildot uzdevumus, darba autore izdarīja sekojošos secinājumus un priekšlikumus:
1. Kriminālatbildību izslēdzošie apstākļiem ir viena kopīga pazīme – tie ir vērsti uz personas, valsts un sabiedrības kopuma interešu aizstāvību un atļauj indivīdam pielietot visus nepieciešamos līdzekļus, lai īstenotu šo aizstāvību.
2. Nosakot apstākļus, kas izslēdz kriminālatbildību, valsts ir devusi pilnvarojumu sabiedrībai un tās locekļiem, aizsargāt savas un sabiedrības kopuma aizskartās intereses, veicot darbības, kas ir noziedzīgas Krimināllikuma izpratnē, bet pastāvot noteiktiem nosacījumiem, var tikt atzītas par tiesiskām, ja pati valsts to nevar nodrošināt tūlītēji.
3. Šobrīd spēkā esošais Krimināllikums nenosaka, ka provokācijas pielietošana nezaudē personai tiesības pielietot nepieciešamo aizstāvēšanos, bet tiesu praksē un teorijā pastāv atziņa, ka nepieciešamās aizstāvēšanās stāvokli nevar atzīt par tiesisku, ja personas, kas aizstāvas ir provocējis uzbrukumu ar savām darbībām. Lai nodrošinātu arī personas, kas veic uzbrukumu tiesību īstenošanu, likumdevējam, ievērojot tiesu praksē un teorijā nostiprinātās atziņas, ir jāveic grozījumi Krimināllikuma 29. pantā, papildinot to ar piekto daļu izsakot to šādā redakcijā: „Personas zaudē savas tiesības un nepieciešamo aizstāvēšanos, ja tā pati veikusi darbības, kā rezultātā veiks uzbrukums pret kuru jāpielieto aizstāvēšanās”.
4. Šķietamā aizstāvēšanās ir atsevišķs krimināltiesiskais institūts pašreizējā Krimināllikuma redakcijā, lai gan pats par sevi nevar izslēgt kriminālatbildību. Šķietamā aizstāvēšanās ir nepieciešamās aizstāvēšanās atvasinājums, kas regulē atbildību, ja nepieciešamās aizstāvēšanās apstākļiem trūkst reālā uzbrukuma pazīmes.…

Коментарий автора
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация