6. Secinājumi
Izstrādājot darbu autore nonāca pie šādiem secinājumiem:
1. Latvijas Republikas likumā par Preču zīmēm un ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm nav uzskaitīti kritēriji, pēc kuriem ir jāvadās, lai noteiktu, ka preču zīmes ir vai nav līdzīgas. Arī citu valstu normatīvajos aktos nav uzskaitīti šādi kritēriji. Termins „līdzīga preču zīme” var uzskatīt par ģenerālklauzulu, kas ir jēdziens, kas abstrakti iever sevī daudzu saturisku tuvu pazīmju vai daudzu uz vienu mērķi virzītu darbību iespējamību, nedodot ne šo pazīmju, ne darbību uzskaitījumu. Ja pazīmes tiktu uzskaitīti konkreti, tad varētu rasties situācija, ka tas nevis sekmētu šādu lietu pareizu izskatīšanu, bet gan to ierobežotu, jo preču zīmes atzīšana par līdzīgu ietver ļoti daudz individuāla rakstura pazīmes, kas nevar pilnība tikt atspoguļotas likumā.
2. Tiesu prakse ir izstrādājusi pamatus ģenerālklauzulas „līdzīga preču zīme” piepildīšanai, piemēram, lai atzītu preču zīmes par līdzīgām nedrīkst skatīt kādu atsevišķu preču zīmes detaļu, bet ir jāskata preču zīme kā kopums vai, ka ir jāvērtē kā konkrētās preču zīmes vērtēs patērētājs. Tomēr ģenerālklauzulu nav iespējams ierobežot ar konkrētu kritēriju kopumu, jo tas neatbilst ģenerāklauzulas mērķim -likuma piemērotājs, vadoties pēc situācijas, piemēro un tulko ģenerālklauzu.
3. Ņemot vērā, ka vieni no biežākajiem strīdiem par preču zīmju līdzību notiek starp medikamentu ražotajiem vai to izplatītājiem Latvjā būtu jāievieš līdzīga norma kā Igaunijā, kurā ir noteikts, ka preču zīmes, kas ir identisks vai ļoti līdzīgs nosaukumam Igaunijas patentēto zāļu reģistrā, ja preces, kurām preču zīme tiek izmantota vai gatavojas izmantot, tiks apzīmēts medicīmas jomai piederīgas preces, netiks garentēta tiesiskā aizsardzība, tādā veidā atzīstot publiska reģistra prioritāti. Šāds risinājums iespējams, ka nedaudz risinātu arī tiesas noslodzes problēmu. Ir nepieciešams papildināt likumu Par preču zīmēm un ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm ar normām par situāciju, kad medikaments ir jau reģistrēts Zāļu reģistrā.
4. Nepieciešams papildināt likumu Par preču zīmju un ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm ar norādi uz situācijām, kad preču zīme jau ir reģistrēta kā komersanta nosaukums vai kā domēna vārds. Tā kā šis jomas netieši aizsargā preču zīmi, un ir cieši saistītas ar patērētāju, tad ir nepieciešama aizsardzība tajos gadījumos, kad preču zīme nav reģistrēta LR Patentu valdē, bet ir reģistrēta kādā no citiem reģistriem.
5. Pārsvarā valstu normatīvajos aktos ir vienots uzskats par to, kas ir preču vai pakalpojuma zīme, bet kritēriji, kas ir līdzīgas preču zīmes var atšķirties. To ietekmē konkrētās valsts patērētāju ieradumi, izglītības līmenis un citi sociālie rādītāji. Kā arī valoda, kas tiek izmantota konkrētajā valstī, piemēram, hieroglifi, jo Latvijā iespējams, ka tas vairāk tiktu uztverts kā grafiska preču zīme, nevis vārdiska. Nav iespējams Latvijas apstākļos piemērot tos pašus kritērijus, kurus izmanto Ķīnā savu preču zimju atzīšanai par līdzīgam.
…
