Dalītais īpašums / Эссе / Реклама, маркетинг / ID: 908650

3,49 € В корзину

Добавить в список желаний

В списке желаний

Хочешь дешевле?

Идентификатор:908650

Автор: champic (36)

Оценка:

Опубликованно: 30.06.2014.

Язык: Латышский

Уровень: Университет

Литературный список: Нет

Ссылки: Не использованы

Рассмотреный период: 2000–2010 гг.
2011–2015 гг.

Увеличить просмотр

Фрагмент работы

Šobrīd ir neatbilstošs laika posms problēmas risināšanai, jo ir sakrājušies daudz komunālo maksājumu parādu, kas krietni apgrūtina dzīvokļu/ēku uzpirkšanu.
Izeja- nomas maksu uzturēt augstu, līdz ar ko izdevīgāk būtu zemi pārpirkt.
Secinājums: mērķi ir pretēji- noteikt nomas maksu un izbeigt dalīto īpašumu. Kopā tas nav iespējams.
Nebūtu nepieciešams grozīt atjaunošanas likuma 14.pantu. pants tiek grozīts ļoti plaši, jo uzskata, ka ja reiz 14.pants ir atvērts, tad atrisinās pie reizes arī problēmas ar brīvprātīgo dalīto īpašumu. Jāpiekrīt, ka šie grozījumi neatbilst likumrpojekta mērķiem, jo tas bija par piespiedu dalītā īpašuma izmantošanu.
Piesaistītā zeme- tas lielā mērā tiek determinēts būvniecības noteikumos. Jo mazāka ēka, jo proporcionāli lielāko zemes gabalu ēkai nākas piesaistīt. Piemēram, ēka,kas atrodas uz 300m zemesgabala. Trīstāvu ēkas īpašniekam par katru m ir jāmaksā proporcionāli vairāk nekā 30 stāvu ēkas dzīvokļu īpašniekiem.

…

Коментарий автора

Комплект работ:

ВЫГОДНО купить комплект ➞ экономия −4,98 €