KĀZUSU RISINĀŠANA:
1.KĀZUSS: Nr. 3.1.
Zaudējumi piedzenami no visu triju meiteņu vecākiem – solidāri (vienādās daļās), zaudējumi piedzenami par labu mājas īpašniekam Alvim K. Prasījums no neatļautas darbības (delikta). CL 1779. un 2354.p..
Prasību par attiecīgajiem zaudējumiem var pieprasīt tikai viena persona, šajā gadījumā prasību jāceļ Alvim K.. Prasībai ir jābūt akceptētai, un tiesai ir jāpiespriež solidāru zaudējumu apmaksu.
2.KĀZUSS: Nr. 1.6.
Skaidrītes Liepiņas prasība pret Visvaldi Kramu netiek apmierināta pēc CL 1475.p..
Darījuma formas neievērošana tajos gadījumos, kad formu prasa likums, vai kad līdzēji darījuši no tās atkarīgu sava darījuma spēku, padara pašu darījumu par spēkā neesošu. Šajā gadījumā Skaidrītes Liepiņas prasība netiek apmierināta, sakarā ar darījuma formas neievērošanu, dzīvokļa Nr. 17 reālais īpašnieks ir R.Lazarevs, kurš ir ievērojis koroborāciju, un nostiprinājis savas tiesības uz dzīvokli Nr. 17 pēc tiesas lēmuma izsoles norisē.
3.KĀZUSS: Nr. 4.4.
Sākotnēji Ā.Klemmem bija jāvēršas tiesā ar prasību pret Ž.Pupuķa parāda piedziņu pēc CL 1943.p., pēc šīs prasības noraidīšanas (ja aizņēmējs ir pasludināts par maksātnespējīgu) prasība ir jāceļ pret galvotāju par pamatsummas atdošanu. Tādejādi aizdevējam ir tiesības prasīt lai aizņēmējs tirgo vai nodot aizdevēja īpašumā vasarnīcu, kurā pašlaik notiek remontdarbi, vai arī kādu citu īpašumu, šādi nozlēdzot izlīgumu.
…
