Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека

Выгодно: цена со скидкой!

Обычная цена:
2,49
Экономия:
0,45 (18%)
Со скидкой*:
2,04
Купить
Добавить в список желаний
Идентификатор:574536
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 18.01.2016.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 3 единиц
Ссылки: Использованы
Рассмотреный период: 2012.g. - 2013.g.
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
1.  Tiesību normas interpretācija    2
1.1.  Gramatiskā interpretācijas metode    2
1.2.  Vēsturiskā interpretācijas metode    4
1.3.  Sistēmiskā interpretācijas metode    5
1.4.  Teleoloģiskā interpretācijas metode    5
2.  Tiesību normas jaunrade    6
  Izmantoto avotu saraksts    7
Фрагмент работы

2. TIESĪBU NORMAS JAUNRADE

Autore izsaka priekšlikumu papildināt Administratīvā procesa likumu ar 204.1pantu un izteikt to šādā redakcijā
„Lietās, kas izskatāmas mutvārdu procesā tiesas sēdē, pēc lietas izskatīšanas atlikšanas, pamatojoties uz APL 269.panta pirmās daļas 2.punktu, tiesnesis var procesa dalībniekiem noteikt saprātīgu termiņu, līdz kuram iesniedzami papildu paskaidrojumi, cita rakstura iesniegumi vai lūgumi, kā arī pierādījumi.”
Autore uzskata, ka likums būtu jāpapildina ar šo pantu, jo bieži praksē nākas saskarties ar situācijām, kad īsi pirms nozīmētās tiesas sēdes vai tiesas sēdes laikā procesa dalībnieki iesniedz papildus pierādījumus lielos apmēros, iesniedz vai izsaka lūgumus par liecinieku vai ekspertu izsaukšanu uz tiesas sēdi, iesniedz iesniegumus par atteikšanos no pieteikuma vai citus iesniegumus un lūgumus, līdz ar to atkal rodas iemesls vai seko citu procesa dalībnieku lūgums pa lietas izskatīšanas atlikšanu, lai iepazītos ar saņemtajiem dokumentiem un izteiktu viedokli. Vairākkārtīga lietas izskatīšanas atlikšana novilcina lietas izskatīšanu un lietās, kur svarīgs ātrs lietas izskatīšanas rezultāts, novēlota sprieduma sastādīšana var ietekmēt pieteicēja intereses un tiesības.
Vārds „vai” jaunajā tiesību normā ietverts, lai tiesnesim būtu izvēles iespējas termiņa noteikšanā, jo, piemēram, bāriņtiesas lietās nebūtu pamats noteikt termiņu pierādījumu iesniegšanai, jo uz tiesas sēdes laiku var būt radušies jauni pierādījumi, kas svarīgi tiesnesim, lai pieņemtu nolēmumu lietā par labu bērna interesēm. Tiesnesim ir dota iespēja objektīvi izvērtēt kādās lietās un vai nepieciešama termiņa noteikšana pantā minēto dokumentu iesniegšanai.

Коментарий автора
Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −5,43 €
Комплект работ Nr. 1351683
Загрузить больше похожих работ

Отправить работу на э-почту

Твое имя:

Адрес э-почты, на которую отправить адрес работы:

Привет!
{Твое имя} советует Тебе посмотреть работу в интернет-библиотеке Atlants.lv на тему „Tiesību normas interpretācija un jaunrade”.

Адрес работы:
https://rus.atlants.lv/w/574536

Отправить

Э-почта отправлена.

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация