Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
11,49 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:183348
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 14.02.2013.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: Нет
Ссылки: Не использованы
Фрагмент работы

TIESĪBU NORMU PIEMĒROŠANAS AKTA IZSTRĀDE
Tiesību normu piemērošanas akts ir tiesību piemērošanas procesa pēdējā stadija. Tas ir nepieciešams, lai konkrētas fiziskas vai juridiskas personas zinātu savas tiesības un pienākumus.
Tiesību akts:
1)Normatīvs tiesību akts:
-ārējs (vispārsaistošs);
-iekšējs.
2)Tiesību normu piemērošanas akts;
-administratīvs;
-individuāls.
Nolēmuma struktūra:
1)Ievada daļa;
2)Aprakstošā daļa – faktu apraksts jeb atbilde uz fakta jautājumu. Sākas ar vārdiem „tiesa konstatē..”;
3)Motīvu daļa (argumentācija) – tiesnesis izklāsta savu, uz nolēmumu vedinošo domu gaitu. Sākas ar vārdiem „tiesa secina...”;
4)Rezolutīvā daļa (pamatojums) – neliela daļa. Tiesa pasaka, pamatojoties uz tiesību normu, kādi juridiskie pienākumi un subjektīvās tiesības personai rodas.
Administratīvā akta struktūra:
1)Adresāts;
2)Uzliktais tiesiskais pienākums vai piešķirtās, apstiprinātās vai noraidītās tiesības;
3)Pamatojums – norāde uz piemērojamām tiesību normām;
4)Argumentācija (lietderības apsvērumi) – tajās lietās, kur pusēm ir strīdīgs viedoklis;
5)Norāde, kur un kādā termiņā šo aktu var apstrīdēt vai pārsūdzēt
+obligāti paraksts, var būt arī zīmogs.
Nolēmuma argumentācijas daļas struktūra – tā apsoguļo lēmumu nesošo domu gaitu pēc siloģisma shēmas, bet secība ir apgriezta:
1)rezultāts (subsumcijas rezultāts) tiek sastādīts kā pirmais;
2)tas tiek pamatots, tas ir, tiek parādīts no kādiem faktiem un tiesību avotiem tas ir atvasināts;
3)visiem šaubīgajiem jautājumiem tiek minēti argumenti un pretargumenti, un minēti iemesli, kas no faktiskā un tiesību viedokļa ir izšķīruši jautājumu;
4)tiek paziņots, vai strīdīgi lietas apstākļi ar pierādījumu palīdzību tika atklāti, vai, ja tas nebija iespējams, kurai pusei, vadoties no tiesiskiem iemesliem, ir jācieš zaudējums tā iemesla dēļ, ka noteikts lietas apstāklis palika nepierādīts (pierādījuma nasta).
Juridiskā atzinuma (raksta) stils – pēc siloģisma shēmas:
1)Rezultāts tiek minēts jautājuma formā (hipotētiski);
2)Eventuāli piemērojamo tiesību normu analīze;
3)Iztulkošana – vai tiešām šīs tiesību normas ir piemērojamas šim gadījumam;
4)Rezultāts.

Коментарий автора
Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −9,20 €
Комплект работ Nr. 1329835
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация