Praktiskie priekšlikumi
Ņemot vērā to, ka Finiera akcionāri ir vairāki simti un lielā daļa no tiem ir gados vecāki cilvēki, kuri savas akcijas bija ieguvuši pirms vairākiem gadiem, tad mūsu priekšlikums mazākuma akcionāriem ir pārdot akcijas Sveza uzņēmumam par nominālvērtību 10 000 latu. Savukārt, tās akcijas, kuras nominālvērtība ir 1000 vajadzētu pārdot krietni dārgāk.
Kā pamatojumu tādam secinājumam var pieminēt ne tikai tādus faktorus kā akcionāru vecums, liels skaits un loģisks mēģinājums apvienoties, lai mākslīgi pacelt akcijas cenu, bet arī matemātiskie aprēķini, kuri ir ļoti subjektīvi, bet ar noteiktu loģiku.
Finiera finanšu rezultāts par 2010.gada pirmo puse ir gandrīz 3 miljonu latu peļņa. Ja mēs pieņemsim, ka Finieris otrajā gada pusē nestrādās sliktāk (jo viņi ir veikuši vairākus uzņēmuma reorganizācijas un izmaksu samazināšanas procesus), ka arī atcerēsimies to faktu, ka ažiotāža ap Finiera akciju pārdošanu arī pozitīvi ietekmēja akciju cenu, tad varam prognozēt, ka gadu Finieris pabeigs ar 6 miljonu latu peļņu.
Uz vienu akciju tas dos aptuveni 800 latus, ja uzņēmuma vadība izlems peļņu sadalīt dividendēs. Vispār pieņemta pasaules prakse liecina, ka ieguldījums biznesā ir veiksmīgs, ja tas sevi atpelna trijos gados. Tomēr jāņem vērā, ka trīs gadi ir domāti aktīvai darbībai ieguldījuma atpelnīšanā. Finieru akcionāri ir „pasīvie” akcionāri, proti pārsvarā viņi neietekmē uzņēmuma darbību (izņemot Bīķu ģimeni). Līdz ar to mūsuprāt pieņemamais ieguldījuma atpelnīšanas laiks varētu būt ap 5 gadiem, kas nozīmē, ka akciju pašreizēja vērtība varētu būt ap 4000 latu. Protams, šeit netika ņemts vērā vairāki faktori (diskonta likme, saplākšņa tirgus cena, pieprasījuma svārstības, izejvielu cenu kritumi vai gluži otrādi kāpumi u.c.).
Iegūtā akciju cena dod mums pamatu ieteikt Finiera mazākuma akcionāriem pārdot akcijas par to nominālvērtību (ja nominālvērtība ir 10 000 latu) un mēģināt vienoties par lielāku cenu, ja nominālvērtība ir 1000 latu.
Protams, ja akcionāra politiskie uzskati liedz viņam pārdot akcijas krievu uzņēmumam, tad ir jāvienojas ar Bīķu ģimeni par akcionāru pirmpirkuma tiesību izmantošanu un jāmēģina pārdot akcijas tiem. Tomēr, mēs uzskatām, ka tādā gadījumā mazākuma akcionārs saņems iegādes piedāvājumu ar krietni zemāku cenu, nekā Sveza gadījumā. Diemžēl nevar izslēgt risku, ka ja lielākā akciju daļa nonāks Bīķu ģimenes rokās (kas pamazām arī notiek), tad tas varētu negatīvi ietekmēt uzņēmuma attīstību, jo ir iespējams, ka ātrās un lielās peļņas gūšanas nolūkā uzņēmuma perspektīvas ilgtermiņā tiks aizmirstas.
Ņemot vērā Latvijas Valsts Mežu neviltoto interesi par akciju pirkšanu, jāizskata iespēju akcijas pārdot tiem, jo tas saglabātu abus uzņēmumus ilgtermiņā.
Tomēr mūsdienās perspektīva ir starptautiskiem uzņēmumiem, un izveidojusies situācija būtu jāsaglabā nemainīga līdz, iespējams, parādītos kāds izdevīgāks piedāvājums no citiem uzņēmumiem. Analizējot situāciju kopumā, akciju cenai ir jāpalielinās.
…
