Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
  • Cilvēktiesību ievērošana, veicot speciālās izmeklēšanas darbības kriminālprocesā

     

    Реферат34 Право

Выгодно: цена со скидкой!

Обычная цена:
5,99
Экономия:
0,84 (14%)
Со скидкой*:
5,15
Купить
Добавить в список желаний
Идентификатор:393739
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 08.03.2013.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 48 единиц
Ссылки: Использованы
Рассмотреный период: 2005.g. - 2011.g.
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Ievads    3
1.  Cilvēktiesības kriminālprocesā    5
2.  Speciālo izmeklēšanas darbību izpratne    13
2.1.  Speciālo izmeklēšanas darbību saturs    13
2.2.  Speciālo izmeklēšanas darbību veidi    17
2.3.  Ārvalstu kriminālprocesu likumu nostādnes    22
3.  Speciālo izmeklēšanas darbību veikšanas noteikumi    25
3.1.  Personu neinformēšana    25
3.2.  Speciālo izmeklēšanas darbību veikšanas subjekti    26
3.3.  Speciālo izmeklēšanas darbību fiksēšana    30
4.  Speciālo izmeklēšanas darbību rezultātu izmantošana    32
  Kopsavilkums    38
  Anotācija latviešu valodā    40
  Anotācija angļu valodā    41
  Izmantotās literatūras un juridisko aktu saraksts    42
Фрагмент работы

Kopsavilkums
Sasniedzot darbā izvirzīto mērķi un uzdevumus, autore aizstāvēšanai izvirza šādas tēzes:
1. Kriminālprocesā iesaistītām personām likumdevējs normatīvajos tiesību aktos paredzējis cilvēktiesību ievērošanu, taču praksē to nodrošināt un realizēt pilnībā vienmēr nav iespējams. Lai tiktu ievērotas cilvēktiesības, valsts iestādēm, iejaucoties personas tiesībās, ir jāizvērtē un jāpamato iejaukšanās nepieciešamība pirms rīcības veikšanas, kā arī jāanalizē, vai iespējams iztikt bez iejaukšanās.
2. Latvijā, atšķirībā no izpētītajām ārvalstīm, speciālās izmeklēšanas darbības un operatīvās darbības, kas pēc būtības ir līdzīgas, ir regulētas divos likumos. Taču šo divu institūtu līdzāspastāvēšana un vienlaicīga realizācija ir iespējama, ja vien Operatīvās darbības likums objektīvāk regulētu atļaujas došanas kārtību un būtu stingra, vienota kompetento iestāžu nostāja par operatīvo darbību nepieciešamību kriminālprocesa gaitā.
3. Izmeklēšanas tiesneša lēmums par speciālo izmeklēšanas darbību veikšanu aizskar personas tiesības, piemēram, atļaujot noklausīties personas telefonsarunas, notiek iejaukšanās personas privātajā dzīvē. Taču persona nevar savas tiesības aizstāvēt, pat apstrīdot lēmumu, jo izmeklēšanas tiesneša lēmums līdz speciālo izmeklēšanas darbību pabeigšanai un brīdim, kad persona iepazīstas ar krimināllietas materiāliem, nav pieejams.
4. Fiksēt ar tehniskajiem līdzekļiem, veicot speciālās izmeklēšanas darbības, iespējams to, kas attiecas vai varētu attiekties uz krimināllietu, taču, ja notiek, piemēram, ieraksts, tiek fiksēts viss. Notiek nepamatota iejaukšanās personas tiesībās. Kriminālprocesa likuma 232.pants šo situāciju risina ar nederīgo ziņu iznīcināšanu.
5. Kriminālprocesa likums paredz procesa virzītājam un izmeklēšanas tiesnesim darīt visu likumā atļauto, lai novērstu cilvēktiesību aizskārumu, veicot speciālās izmeklēšanas darbības. Krimināllikums pat paredz kriminālatbildību par ziņu izpaušanu. Taču fiziski valsts nespēj kontrolēt kad un kur tiks pārkāptas cilvēktiesības. Valsts var tikai mēģināt novērst vai sodīt.
6. Kriminālprocesa likums neparedz termiņu nederīgo materiālu, kuros fiksētas speciālo izmeklēšanas darbību rezultātā iegūtās ziņas, kas palielina cilvēktiesību pārkāpumu risku. Tāpēc varētu Kriminālprocesa likuma 232.panta 3.daļu papildināt aiz vārda „kriminālprocesā”, piemēram, ar vārdiem „mēneša laikā kopš konstatēts par to nederīgumu”.
7. Kriminālprocesa likuma 12.panta 3.daļa nosaka, ka konkrētas speciālās izmeklēšanas darbības drīkst veikt tikai ar izmeklēšanas tiesneša lēmumu, bet Kriminālprocesa likuma 212.panta 4.daļa pieļauj procesa virzītājam atsevišķos gadījumos uzsākt speciālās izmeklēšanas darbības bez izmeklēšanas tiesneša atļaujas. Kaut arī likumu var iztulkot sistēmiski, autore tomēr piedāvā Kriminālprocesa likuma 212.panta 3.daļu papildināt aiz vārda „piekrišanu” ar vārdiem „ar atsauci uz šā panta 2.daļu”.

Коментарий автора
Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −3,60 €
Комплект работ Nr. 1330517
Загрузить больше похожих работ

Отправить работу на э-почту

Твое имя:

Адрес э-почты, на которую отправить адрес работы:

Привет!
{Твое имя} советует Тебе посмотреть работу в интернет-библиотеке Atlants.lv на тему „Cilvēktiesību ievērošana, veicot speciālās izmeklēšanas darbības kriminālprocesā”.

Адрес работы:
https://rus.atlants.lv/w/393739

Отправить

Э-почта отправлена.

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация