Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
  • Goda un cieņas aizsardzības tiesiskais regulējums. Likumdošana, tiesu prakse

     Новинка

    Реферат10 Право

Выгодно: цена со скидкой!

Обычная цена:
3,99
Экономия:
0,56 (14%)
Со скидкой*:
3,43
Купить
Добавить в список желаний
Идентификатор:399564
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 15.11.2016.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 23 единиц
Ссылки: Использованы
Фрагмент работы

Atbildētājas pārstāve L.Bīriņatiesas sēdē prasību neatzina, pamatojoties uz rakstveida paskaidrojumos norādītajiem argumentiem Iepazīstoties ar Atbildētājas sniegto informāciju tiesai, referāta autore viennozīmīgi uzskata, ka personai B. bija nepieciešams ievērot lietišķo rakstu stilu un ievērot lielāku, laika posmu starp e-pastu sūtīšanas laikiem, kā arī izturēties atbildīgāk un ievērot lielāku cieņu pret augstāk stāvošu personu. Referāta autore uzskata, ka šajā situācijā persona B. nav rīkojusies prettiesiski un perona B. bija tiesiska celt šādu prasību tiesā, jo to nosaka Civillikuma 2352.1 panta pirmā daļa, ka katram ir tiesības prasīt tiesas ceļā atsaukt ziņas, kas aizskar viņa godu un cieņu, ja šādu ziņu izplatītājs nepierāda, ka tās atbilst patiesībai. Balstoties uz šo likumu prasītājs bija tiesīgs lūgt , lai šī ziņa tiek atsaukta. Ņemot par pamatu 2352.1. Civillikuma punktu referāta autore uzskata, ka prasība ir nepamatota, jo ja amatpersona būtu publicējusi savu sniegto informāciju kā ziņu, tad prasītājs būtu tiesisks prasīt informācijas atsaukšanu, bet šajā gadījumā ņemot papildus klāt 100.pantu, amatpersona ir tikai paudusi savu viedokli, nevis konkrēti sniegusi ziņu. No tā var secināt ,ka amatpersona bija tiesīga paut savu viedokli, bet persona B. nevar pieprasīt realizēt viedokļa atsaukšanu , jo amatpersonai ir tiesības uz vārda brīvību. Konkrētajā gadījuma amatpersona bija tikai paudusi savu negatīvo viedokli par personu B.
Tālāk aplūkojot tiesas materiālu darba autore aplūko tiesas lēmumu: Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ par labu /Valsts amatpersona/, personas kods /personas kods/ ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta sniegtajiem pakalpojumiem 1425 EUR (viens tūkstotis četri simti divdesmit pieci euro).…

Коментарий автора
Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −4,05 €
Комплект работ Nr. 1357359
Загрузить больше похожих работ

Отправить работу на э-почту

Твое имя:

Адрес э-почты, на которую отправить адрес работы:

Привет!
{Твое имя} советует Тебе посмотреть работу в интернет-библиотеке Atlants.lv на тему „Goda un cieņas aizsardzības tiesiskais regulējums. Likumdošana, tiesu prakse”.

Адрес работы:
https://rus.atlants.lv/w/399564

Отправить

Э-почта отправлена.

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация