Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
5,99 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:897393
 
Оценка:
Опубликованно: 12.03.2019.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 21 единиц
Ссылки: Использованы
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Ievads    4
1.  MEDIĀCIJAS JĒDZIENS    5
1.1.  Mediācijas attīstība un tiesiskais regulējums Latvijā    5
1.2.  Mediācijas modeļi    8
1.3.  Mediācijas process un pamatprincipi    10
2.  MEDIĀCIJAS TIESISKIE ASPEKTI CIVILTIESISKU STRĪDU RISINĀŠANĀ    16
2.1.  Mediācijas tiesiskie aspekti organizāciju un biedrību darbībās Latvijā    16
2.2.  Mediācijas pozitīvie un negatīvie aspekti civiltiesisku strīdu risināšanā    18
3.  MEDIĀCIJA LATVIJAS CIVILTIESISKO STRĪDU RISINĀŠANAS PRAKSĒ    22
  Secinājumi    28
  Priekšlikumi    29
  Izmantotās literatūras un avotu saraksts    31
Фрагмент работы

SECINĀJUMI
Pēc veiktā pētījuma, autore secina, ka mediācija ir pavisam jauns institūts Latvijas civiltiesisko strīdu risināšanā, un ņemot vērā šī institūta ieviešanas stratēģiju un ieviestos pasākumus tā popularizēšanai – arī aktuāls. Dēļ zemās sabiedrības informētības, atšķirīgajām un neskaidrajām pakalpojumu taksēm, sabiedrībā rodas neuzticība mediācijas procesam, mediatoriem un tīrās mediācijas rezultātā panāktās vienošanās godprātīgai izpildei.
Vadoties pēc iepriekš apskatītās teorētiskās bāzes, iegūtajiem mediācijas pozitīviem un negatīviem aspektiem civiltiesisku strīdu risināšanā, apkopojot tiesu varas pārstāvju un citu speciālistu viedokļus par gūtajām atziņām par mediācijas tiesiskajiem aspektiem Latvijas civiltiesisko strīdu risināšanā praksē, autore izdara secinājumus, identificējot pastāvošās problēmas mediācijas tiesiskajos aspektos civiltiesisku strīdu risināšanā.
1. Tīrās mediācijas modeļa rezultātā noslēgtā vienošanās nav pievilcīga pusēm, kas meklē strīdus atrisināšanas iespējas, jo vienīgais autoritatīvais avots par strīda atrisināšanu ir rakstiska vienošanās. Mediatoram nav piespiedu funkcijas, lai panāktu strīdā iesaistīto pušu noslēgtās vienošanās izpildīšanu.
2. Būtisks mediācijas izmantošanas ierobežojums ir neskaidrais un citkārt augstais atlīdzības apmērs par pakalpojumu.
3. Zvērinātu tiesu izpildītāju un zvērinātu notāru taksēm par amata darbībām, kas saistās ar mediācijas procesu, ir jābūt skaidri saprotamām un paredzamām.
4. Lielākajā daļā gadījumu, puses ir atteikušās izmantot alternatīvās domstarpību risināšanas iespējas augsto izmaksu dēļ.

Коментарий автора
Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −6,48 €
Комплект работ Nr. 1371314
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация