Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
4,99 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:532119
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 05.11.2021.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 16 единиц
Ссылки: Использованы
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
1.  Noziedzīgi iegūti līdzekļi un to legalizācija    4
1.1.  Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas rašanās vēsture    4
1.2.  Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācija un tās stadijas    5
1.3.  Naudas mūļi    7
2.  Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas riski    9
2.1.  Terorisma un proliferācijas finansēšana    9
2.2.  Risku kategorijas    9
2.3.  Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas, terorisma un proliferācijas finansēšanas novēršanas sistēma    10
3.  Likuma subjekta pienākumi    15
3.1.  NILLTPFN likums    15
3.2.  Likumdošanas interpretācija no banku puses    19
  Secinājumi un priekšlikumi    21
  Izmantotie avoti    22
Фрагмент работы

Secinājumi un priekšlikumi
Apkopojot darbā sniegto informāciju un veikto analīzi var izdarīt sekojošus secinājumus:
1. Naudas atmazgāšana jeb noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācija ir process, kurā tiek noslēpts nelegāli iegūtu līdzekļu avots, radot iespaidu, ka tie ir iegūti likumīgā veidā.
2. Pašlaik visās pasaules valstīs cīņa pret naudas atmazgāšanu ir līdzeklis ekonomiskās noziedzības pieauguma apkarošanai. Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas rezultātā tiek deformēta valsts ekonomiskā sistēma, traucēta valsts iestāžu spēja pārvaldīt valsts finanšu sistēmu, tiek izkropļota konkurence un pieaug korupcija.
3. Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana, tāpat kā jebkurš sociālais process, ir saistīta ar sabiedrībā pastāvošajām pretrunām starp: sociālajām un individuālajām ekonomiskajām interesēm; uz nelegālu dzīvesveidu orientētiem pilsoņiem un tiesībaizsardzības aģentūrām; likumīgu un noziedzīgu bizness. Galvenā pretruna, kas nosaka legalizāciju, ir neatbilstība starp ekonomisko realitāti, kas ļauj saņemt iespaidīgu peļņu no prettiesiskām darbībām, un likumiem kā nepieciešamās uzvedības mēram.
4. NILLTPFN likuma subjektam ir pienākums sniegt ziņas par saviem klientiem, un klienta risku nosaka, baltoties uz darījumu biežumu, apmēriem, iesaistītām pusēm un jurisdikcijām, juridisko formu un patiesajiem labuma guvējiem.
5. Autors secina, ka stingrās likumdošanas prasības un to interpretācija no banku puses aizkavē un traucē starptautisko tirdzniecību. Autors saskata iespējamās problēmas tiem uzņēmējiem, kuri darbojas starptautiskajā līmenī un ir ārējās ekonomiskās darbības subjekti.
6. Lai attīstītu zināšanas un veidotu vienotu izpratni un saprašanu par NILLTPFN likuma prasībām, ir jāapsver doma izveidot obligātās kvalitatīvas apmācības, kurās jāpiedalās gan juristiem, gan tiesas un banku darbiniekiem, gan uzraudzības iestāžu amatpersonām.

Коментарий автора
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация