Starptautiskā valūtas fonda un pasaules bankas darbības salīdzinājums

G.Ignatāne arī norāda, ka globalizācijas kritiķi, kas iestājas pret PB un SVF īstenoto politiku, labprāt redzētu abas šīs globālās organizācijas aizstājam tieši ar reģionālajiem valūtas fondiem un attīstības bankām.
Pēc Nobela prēmijas laureāta un bijušā PB galvenā ekonomista Džozefa Stiglica domām SVF ir ideoloģiska un augstprātīga, un tā neveiksmju sērijai ir milzīga sekas. SVF ir neoliberāla politika un tai acīmredzami prioritārās ir bagāto valstu intereses. Stiglics uzskata, ka ir apspiesta ekonomiskā attīstība, veicināta globālā nevienlīdzība un grauta demokrātija, kas padarījis atsevišķas valstis un visu finanšu sistēmu vairāk uzņēmīgu pret finanšu krīzēm.
Aleksandrs Joneska norāda, ka SVF ir ļoti nepieciešama reformācija. SVF kļūdas ir rezultāts viņu fundamentāliskai tirgus koncepcijai. Tā ignorē faktu, ka nevar runāt par patiesi brīvu tirgu: ir finanšu noteikumi, patērētāju aizsardzība, standarti u.c. Tāpēc, mēs runājam par lielu skaitu ierobežojumiem. Turklāt, tirgus sistēma nevarētu pastāvēt bez šiem likumiem un noteikumiem. Starptautisko institūciju galvenais mērķis nav pasaules finanšu stabilitāte, bet gan kreditoru ienākumu nodrošināšana, pat radot nestabilitāti citās pasaules daļās.
Viena no Pasaules Bankas kritikām ir veids, kādā tā tiek vadīta. Lai gan Pasaules Banka pārstāv milzum daudz valstis, to vada neliels skaits ekonomiski spēcīgu valstu. …