Tiesības uz dzīvību problemātiskā pasaulē

Secinājumi:
Referāta tēma bija tiesības uz dzīvību problemātiskā pasaulē. Kur es apskatīju aborta, nāvessoda un eitanāzijas nepieciešamību. Jautājumi, kuros tiek apspriesta citu dzīvība, vienmēr ir bijuši strīdīgi. Lai kādam viedoklim pievienotos, arī pretējais viedoklis nebūs gluži nepareizs. Jo šie visi jautājumi vairāk vai mazāk atkarīgi no tā cik augsts ir morālais līmenis katram, kas meklē atbildes.
Aborts:
• Nebūtu pareizi to aizliegt vispār, jo ir sociālie vai ar veselību saistītie gadījumi, kad mātei gribot, negribot, ir jāizvēlas starp savu dzīvību un dzīvi un augļa.
• Jebkuras valsts pienākums būtu izglītot sabiedrību par aborta alternatīvām. Tādejādi samazinot abortu skaitu, kas veikti kā izsargāšanās metode.
• Valstij un sabiedrībai būtu jāaizsargā gan mātes, gan nedzimušo bērnu tiesības uz dzīvību un dzīvi. Katru gadījumu skatot individuāli un meklējot katrai situācijai vislabāko risinājumu.
Nāvessods:
• Soda mērķis ir sodīt personu par izdarīto noziedzīgo darbību, bet jo īpaši veikt resocializāciju, tādejādi piespriežot nāvessodu, tiek parādīts, ka ar šo cilvēku mēs vairs neko nespējam iesākt.
• Ar vien vairāk un vairāk pasaules valstu atceļ nāvessodu, kā bargāko soda veidu.
• Tomēr arī mūsdienās nāvessoda piespriešana ir pilnīgi reāla.
Eitanāzija:
• Neatkarīgi no tā vai eitanāziju atbalsta vai nē, iesaistītās puses ir vienisprātis, ka cilvēkam ir jābūt nodrošinātai paliatīvai aprūpei tik augstā līmenī, lai nebūtu nepieciešana eitanāzija.
…