Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
Особые предложения 2 Открыть
5,99 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:625849
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 07.02.2013.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 9 единиц
Ссылки: Использованы
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Ievads    3
1.  Mārketinga pasākumu kompleksa teorētiskie aspekti    4
1.1.  Mārketinga pasākumu komplekss tūrismā    5
1.2.  Produktpolitika jeb prece (Product)    7
1.3.  Pamatprodukts un papildprodukts    10
1.4.  Cenu jeb nosacījumu politika (Price)    12
1.5.  Izplatīšanas jeb noieta ceļu politika (Place)    17
1.6.  Mārketinga komunikācijas politika jeb preces virzīšana tirgū (Promotion)    20
2.  Mārketinga pasākumu kompleksu salīdzinājums Jelgavas pilī un Sv. Trīsvienības baznīcas tornī    24
2.1.  Jelgavas pils kā tūristu piesaistes objekts    24
2.2.  Mārketinga pasākumu komplekss Jelgavas pilī    26
2.3.  Sv. Trīsvienības tornis kā tūristu piesaistes objekts    27
2.4.  Mārketinga pasākumu komplekss Sv. Trīsvienības tornī    28
3.  Jelgavas pils un Sv. Trīsvienības baznīcas torņa mārketinga pasākumu kompleksa novērtējums un pilnveidošanas iespējas    30
  Secinājumi un priekšlikumi    36
  Izmantotā literatūra    38
Фрагмент работы

Izvērtējot rezultātus, visvairāk informācija par Jelgavas pili un Sv. Trīsvienības torni tiek iegūts no draugiem un paziņām, kas nav saistīts ar pašu tūristu piesaistes objektu veiktajiem pasākumiem. No tā var secināt, ka maz informācijas, ko sniedz tūrisma uzņēmumi paši, nonāk līdz patērētājam. Savukārt vismazāk šāda veida informācija tiek iegūta no ceļojumu aģentūrām, kas varētu liecināt par patērētāju un pašu tūrisma uzņēmumu mazo sadarbību ar tām.

Secinājumi
No abiem tūrisma objektiem pēc anketēšanas rezultātiem visapmeklētākā ir Jelgavas pils, tomēr, ņemot vērā abu apskates objektu atklāšanas laiku, apmeklējuma skaits būtiski neatšķiras. Jelgavas pils patērētājiem vairāk asociējas ar papildpakalpojumu, t.i., tūrisma apskates objektu, bet Sv. Trīsvienības tornis asociējas ar pamatpakalpojumu, kas arī ir tūrisma apskates objekts. Abu apskates objektu sniegto pakalpojumu kvalitāte tiek atzīta par augstu, tomēr, Sv. Trīsvienības torņa sniegtie pakalpojumi tika novērtēti kā labāki, jo vērtējumu skalā patērētāji bija vairāk atzīmējuši visaugstāko novērtējumu. Patērētāji atzīst pakalpojuma cenu par atbilstošu tās sniegtajiem pakalpojumiem. Lai gan abi objekti atrodas netālu viens no otra, visērtākā un atbilstošākā vieta pakalpojumu izmantošanai, pēc respondentu domām, ir Jelgavas pilij. Visvairāk informācijas par Jelgavas pili un Sv. Trīsvienības torni tiek iegūts no draugiem un paziņām, kas nav saistīts ar pašu tūristu piesaistes objektu veiktajiem pasākumiem.

Secinājumi un priekšlikumi
• Starp daudzajiem mārketinga instrumentu sistematizācijas variantiem, visizplatītākā ir četru mārketinga instrumentu izmantošana (mārketinga komplekss, 4P);
• Lai gan autori izmanto dažādus veidus, kā formulēt katra uzskatus, idejiski šie formulējumi būtiski neatšķiras. Šie četri līdzekļi (4P) ir palīglīdzekļi vai konkurences līdzekļi, ar kuriem uzņēmums nosaka un uztur konkurētspējīgu pozīciju, ko tā vēlas ieņemt mērķa tirgū;
• Tūrismā cenas – pakalpojuma vērtības attiecība, jeb „vērtības radīšana” tiek aplūkota kā kopīgs uzdevums.

Коментарий автора
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация