SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
1. Veiktie pētījumi liecina, ka izvirzītā hipotēze ir pierādīta: „Mežistrādē nodarbinātie ir pakļauti darba vides riskam. Minēto risku samazināšanā nozīme ir savlaicīgiem preventīviem pasākumiem”.
2. Ir veikta literatūras analīze par darba slodzes ietekmi uz darbinieka darba spējām. Autore secināja, ka literatūrā pieejama apjomīga informācija par fizisko darba slodzi un tās ietekmi uz darba spējām.
3. Literatūras analīzē konstatēts, ka nav pietiekami daudz pētījumu attiecībā uz fiziskās un psihoemocionālās darba slodzes mijiedarbību un minēto slodžu sinerģiju noguruma uzkrāšanās procesā.
4. Fiziski smaga darba veicējiem netiek pietiekami skaidrota sabalansēta uztura nozīme darba spēju saglabāšanā un darba spēju atjaunošanas procesā, kaut gan literatūrā tas tiek minēts kā būtisks darba spēju sagalabāšanas un atjaunošanas faktors.
5. Īpaši šim pētījumam tika izstrādāta un veiksmīgi pielietota praksē aptaujas anketa. Autore secināja, ka anketa izstrādāta mērķtiecīgai informācijas ieguvei un attaisnojusi savu lietderību.
6. Pētot zinātnisko literatūru par darba riska faktoriem mežistrādes nozarē, autore secina, ka mežizstrādes nozarē pēdējo 5 gadu laikā ir vērojams samērā straujš kopējās arodsaslimstības pieaugumus. Vislielākais pieaugums ir vērojams muskuļu, skeleta un saistaudu sistēmas slimībās (t.sk. karpālā kanāla sindroms), tad seko trokšņa izraisīta dzirdes pasliktināšanās un vibrācijas ietekme. Visu šo arodslimību izcelsmē ietekme ir tādiem plaši izplatītiem riska faktoriem kā troksnim, vibrācijai un smagiem darba apstākļiem (smagumu pārvietošana, biežas, atkārtotas kustības, darbs piespiedu pozās u.c.).
7. Analizējot trokšņa līmeņa veikto mērījumu rezultātus, autore secina, ka trokšņa līmenis SIA „LTD Timber” abās darba vietās – koku izzāģēšanas vietā mežā un ražošanas cehā- garinātājzāģa operators, daudzzaģa operators, lentzāģa operators, neatbilst darba aizsardzības normatīvajam prasībām, jo pārsniedz pieļaujamo līmeni.
8. Analizējot apgaismojuma veikto mērījumu rezultātus, autore secina, ka apgaismojuma līmenis mežsaimniecības uzņēmuma ražošanas cehā ir nepietiekošs un neatbilst darba aizsardzības normatīvajam prasībām, jo sastāda no 141 līdz 253 lx.
9. Analizējot mikroklimata parametrus pēc veikto mērījumu rezultātiem, autore secina, ka mikroklimata parametri mežsaimniecības ražošanas cehā neatbilst darba aizsardzības normatīvajām prasībām.
…
