NOBEIGUMS
Ir sasniegts darba mērķis – izpētīt patvaļīgas koku ciršanas un bojāšanas sastāva subjektīvās, objektīvās un kvalificējošās pazīmes, analizēt dažāda līmeņa tiesu spriedumus, kuros piemērots Krimināllikuma 109.pants
Darbā ir sniegtas atbildes uz izvirzītajiem jautājumiem, ietverot tās darba iztirzājumā.
Darba ietvaros autore ir nonākusi pie šādiem secinājumiem:
1. Krimināllikuma 109.pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma objekts ir mežsaimniecības intereses mežu apsaimniekošanas un izmantošanas jomā, kas saistāmas ar mežu ilglaicīgu izmantošanu.
2. Krimināllikuma 1.pantā noteikts, ka pie kriminālatbildības saucama un sodāma tikai tāda persona, kura ir vainīga noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, tas ir, kura ar nodomu (tīši) vai aiz neuzmanības izdarījusi šajā likumā paredzētu nodarījumu, kam ir visas noziedzīga nodarījuma sastāva pazīmes.
3. Krimināllikuma 109.panta trešā daļa- par patvaļīgu koku ciršanu svešā mežā, radot būtisku kaitējumu. Tādējādi būtisks kaitējums ir viena no inkriminēto noziedzīgo nodarījumu sastāva objektīvās puses obligātajām pazīmēm, kas nosaka nodarījuma juridisko kvalifikāciju.
4. Krimināllikuma 109.panta trešās daļas par patvaļīgu koku ciršanu svešā mežā, radot būtisku kaitējumu, taču ja nav norādīts meža videi nodarīto zaudējumu aprēķinātais apmērs, un meža videi radītais kaitējums nav ietverts būtiskā kaitējuma aprakstā. …